網上對李案的一個評論：

　　B子黨粉絲腦殘的表現，還表現在隻為仇富仇官仇紈絝，就一頭站在B子黨一邊，他們要的不是公正，不是真相，他們隻要富二代和他們的家庭去死，死的越慘 越好。全然不管真相如何，全然不顧證據不足情況下如果真判了李天一等輪奸會對‘疑罪從無’的法製建設影響多大，會對仙人跳蔓延的社會後果影響多大。全然不 顧今後的草民、我們的孩子們將會怎樣的被仙人跳犯罪分子摧殘蹂躪，全然不顧會有多少個家庭家破人亡！
這讓我想起了一個故事，上帝說可以滿足一個人的願望，前題是給他鄰居的是他的兩倍，這個人看了看自己家徒四壁的破屋，又看了看他仇恨的富鄰居，說‘挖我一隻眼吧’！！這和B子黨們何其相似也。
還是一個故事，戰國時魯國規定如果在別的國家看到魯國奴隸可以出錢先買回來，之後國家再返回錢款。孔子弟子自貢贖回了幾個奴隸，但他比較富有、道德也比 較高尚，覺得這是他作為一個魯國人應該做的，所以不要返回錢款。而孔子卻不讚同這種做法，說：一切都應該按照規矩來。你不要錢了，別人沒你富的怎麽辦？要 錢豈不就顯示沒你品格高？為了避免這種尷尬局麵，誰還會主動贖奴隸回國呢？長此以往，我們的被俘國民豈不是永受傷害？類似的故事還有投鼠忌器，我就不講 了，自己搜索吧。
故事說明了什麽？說明了對於公共事務，不能拋開後果影響圖一時之快！有智商的人、有遠見的民族，考慮更多的應該是規矩的遵 守、社會風氣的培養，寧願在某些事上放過一些壞人、不做一些好事也要維護規矩的良好，這對千秋萬代的幸福有更大的利益。例如當年南京彭宇案，後來彭宇承認 是他碰到了那個老太太，但是不是說當年的法官並沒判錯維持了老太的公道？肯定不是！因為在當時沒有明顯證據的情況下，法官以‘不是你撞得你為什麽去扶？’ 的理由判彭宇敗訴，開無證據以荒謬理由判案的先河，尊老愛幼社會風氣從此為止大壞、我們的父母倒在街上從此無人敢扶，這絕對是事實。
回到李天一案子上來，如果以現在破綻百出謊話連篇的證據判了李天一等輪奸，疑罪從無的法製原則就會遭到無情的破壞，聶樹斌、趙作海之類的冤案就會永遠層出不窮，仙人跳就會肆延泛濫，人人都可能被害。
在這裏我不是一定斷定李天一等肯定沒有強奸楊曉花，但既然證據不充分，就不能判李天一們強奸，當然也可以追究李天一等的嫖娼罪，同時要追究楊女等引誘未成年人性交易罪，殺雞驚猴，徹底斬斷仙人跳犯罪分子伸向社會、伸向未成年人們的黑手！
果如此，最多可能是放過了幾個可能的小強奸犯（也未必是放過，天網恢恢，真是壞人總會再因為其它原因被抓的），但對我們的國家民族社會安定、對我們的孩子的生活安定好處莫為大焉！

所有跟帖： 

• 李家幫兄也該被嚴打。 -yxhd- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 00:32:05

• 什麽對社會的危害更大? 法官不懂麽? -皇爺- ♂ (78 bytes) () 10/09/2013 postreply 06:25:12