範海辛：潘冬子是怎麽變成胡漢三的？

潘冬子是怎麽變成胡漢三的？

【提示：潘冬子與胡漢三都是文革電影《閃閃的紅星》中的人物。潘冬子是兒童，父親參加紅軍，胡漢三則是地主，代表反動勢力。】

現今50後、60後以及部分70後，對電影《閃閃的紅星》都會有記憶，因為那個年代，電影少得可憐，一部電影出來，大家反複觀看。因此影片中的人物具有了符號意義——潘冬子代表正義、革命，胡漢三代表邪惡、反動。

不可否認，現今的潘冬子已經變成了胡漢三。你看那位靠唱這部電影主題歌曲起家的紅歌將軍李雙江，其兒子仗勢欺人，囂張跋扈超過胡漢三。

說 到可愛的潘冬子如何變成可惡的胡漢三時，毛左派自然會說，這是資本主義的和平演變，革命者潘冬子成了走資派。我們暫且同意這種解釋，按照毛左派的邏輯我們 進一步推論，那就需要再來一場文革，把現在當官的統統打倒，然後從毛左派中選出一批新的正宗的“潘冬子”。然後呢？可想而知，要不了3-5年，這批潘冬子 又會變成胡漢三，又會高唱紅歌去砍人。於是再來一次文革，再選出一批“新新潘冬子”。這就是老毛的“無產階級專政條件下的繼續革命”理論。老毛為此解釋， 這叫“7-8年來一次”。於是曆史上幾十年、幾百年一次的改朝換代，現在縮短成3-5年、7-8年一次的繼續革命，潘冬子與胡漢三的轉變也成了一道固定不 變的走馬燈節目。

潘冬子與胡漢三的矛盾，西方用現代化徹底解決了。這就是用憲政民主把權力鎖進牢籠。我們如果拒絕西方的那一套，靠著不斷折騰來化解這類矛盾，那無異於刻舟求劍。

因此，導致潘冬子變成胡漢三的，不是什麽資本主義，可以說，這種演變與資本主義沒有一毛錢的關係，純粹是馬克思所批評的亞細亞專製社會的文化。潘冬子與胡漢三都是一根藤上的瓜，區別僅在於位置不同，潘冬子就是阿Q，胡漢三就是趙老太爺。你以為阿Q掌了權就會變成孔聖人？
理論的錯誤是根本的錯誤。沒有現進文化的指引，自絕於普世價值，那麽我們隻能在潘冬子與胡漢三的不斷轉換中折騰。

2011-9-10

所有跟帖： 

• 是被普世們罵成的。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 10/05/2013 postreply 09:30:10

• 隻能說明共產黨是大騙子 -說一聲- ♂ (45 bytes) () 10/05/2013 postreply 18:10:29