美國政府關門和薄西來判罪

美國政府關門是一件引起轟動的事件，其根源是國內各種矛盾最後導致政府和國會參眾兩院的公開對立。所以根源是國內矛盾激化後的總爆發。

政府關門固然不是好事，但是這在美國曆史上不是第一次（已經有17次了），也不會是最後一次。退一步講，就當是考驗美國應對危機（比如說總統突然被敵國刺殺）的一次drill好了。美國政府關門為什麽很多人不以為然？這跟美國（以及所有民主國家）體製有關，西班牙無政府了快一年，國家照樣運轉。

民主國家的政府都是自下而上選出的，每個州就相當於一個獨立的國家，有自己獨立的稅收體係，州長為本州居民所選出，隻代表本州利益。聯邦政府癱瘓隻影響到聯邦政府有關的部門和項目，而且隻是非關鍵的部門和項目。在很多州每一層政府機構都是一個獨立的運作單位，比如最底層的鎮一級就可以征收房地產稅，用於支付教育，鎮級公路，以及警察等開支。鎮上一級的縣（county）有獨立的法院，一直到州一級。所以哪怕州政府關門了，很多鎮都能維持基本的運作。可以說美國每一級政府首腦都是由下麵選出，因而每一級政府都是一個高度自治的單位。而中國所謂的自治區反而都是掛羊頭賣狗肉的。

相反獨裁國家都是自上而下，官員都是對上級負責，所以政府關門就意味變天，如果領導頭目突然出現問題了，下麵就是一場混亂和層層清洗，最後往往都是血腥的鬥爭，直到下一個頭目脫穎而出。薄西來案其實是中國國內矛盾激化的在外部的反應。本質上也是兩派勢力的爭鬥，隻是獨裁體製下兩派出現僵局的最後結果不可能是美國那樣的政府關門，而是一派被打倒。以前毛澤東時代是打成反革命，現在是貪汙生活腐化被判罪。本質一樣，形式不同而已。

所有跟帖： 

• 文革亂成一團，國家還不是在發展。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 17:18:31

• you 海歸 to ur small village, not Shanghai :-) -ManOfHonor- ♂ (39 bytes) () 10/04/2013 postreply 08:14:48

• 這和現在有人哭沒有ＧＣＤ大家怎麽活有多大差別？：）） -同年- ♀ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 18:16:41

• 美國是個動物園，平時有籠子都好好的，籠子一開，怪怪龍地龍，：-） -089723- ♂ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 18:10:08

• Thelma & Louise, :-) -089723- ♂ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 19:09:33

• 美國的民主體製也應該改革，不要總是stalemate才好。 -趙飛燕- ♀ (0 bytes) () 10/04/2013 postreply 05:13:59