賈晉京：娃哈哈少東家說要移民？一笑聽之

來源: 河裏的石頭1 於 2013-09-03 07:28:37 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3948 bytes)

賈晉京：少東家說要移民？一笑聽之

[來自觀察者網]

瓶裝水公司娃哈哈的“接班人”宗馥莉日前在接受采訪時稱：“你知道李嘉誠都已經搬出去了，為什麽我以後不可能搬出去呢？”宗馥莉還自稱為處理和政府的關係頭疼不已，“我覺得政府需要麵對我們這一代，我們一代永遠不可能像我老爸這一代一樣。”此言一出，引起廣泛爭議。

“富人移民國外”一段時間以來一直是熱門話題，這次宗馥莉的表態則被認為升級到了“把企業搬到國外”之高度。有的評論認為，對於宗馥莉的“苦惱”，應該“反思”的是政府，要完善市場環境，才能把這些企業家“留住”。

在我看來，宗馥莉的牢騷可以一笑置之；至於所謂應該“留住”這幫“企業家”的言論，根本就不值一駁。我之所以願意對此事件發表議論，是因為想就所謂“富人移民”問題提出一個看法：富人移民出國是求之不得的大好事，因為他們能夠“帶走”的極少，相反，移民者卻會成為中國“走出去”的載體，能夠促進人民幣國際化，有利於中國崛起。

首先，富人能帶走的隻是很少的“死錢”，而企業無法帶走。富人移民出國可以帶多少錢呢？目前中國公民個人購匯限額是每人每年5萬美元，合法途徑能夠“帶走”的錢是多少，可以此為參考自行判斷。移民能夠“帶走”的錢在這個數量規模上，哪怕中國走掉上千萬“富人”，都不會對整個國家的經濟產生實質性影響。更重要的方麵在於，移民出國帶走的錢多數隻是用於消費，是“死錢”，而創造財富的機製是帶不走的。從根本上說，創造社會財富的主體是企業，而非單獨的個人。企業生存在真實的社會之中，需要銷售市場、客戶資源、供應鏈等“生存環境”，這些都是無法帶走的。因此，“富人”所謂的“移民”，還是“在中國掙錢，拿出去花”，換個角度看，相當於中國人“走出去”，在全世界購物。這正是大國崛起的典型特征。

其次，海外移民是國家利益擴張的支點。移民出去了，就能融入當地社會了嗎？就可以切斷與祖國的社會聯係了嗎？根本沒戲！移民出去了，大部分人也還是與當地華人社會聯係緊密，並且需要經常回國。實際上，“在世界各地都有自己人”是曆史上所有崛起了的大國能夠發展成世界性大國的先決條件。“走出去”是當今中國發展所麵臨的關鍵環節之一。具體怎麽“走出去”呢？這就需要世界很多地方有華人在，通過與中國的各種聯係，他們會成為中國在全球編織起一張“價值鏈之網”的節點。對於人民幣國際化來說，在實際的海外結算中增加人民幣使用量，也需要有大量對人民幣有了解、有感情的人去使用它，以此為基礎，人民幣的全球支付清算體係建立才有了支點。

第三，富人移民出國有利於國內社會流動。有人說富人所具有的的“企業家精神”是社會的稀缺資源，如果富人走掉了，這個社會就會缺少企業家精神。而我的觀點恰恰相反：原先的富人走了，會給“屌絲”們“逆襲”騰出大量位置。所謂“企業家精神”，並不是固定在某些人身上不增不減的。其實用“幹勁兒”來代替“企業家精神”這個詞的話，就會很明顯。萌生“去意”的富人，已然沒了“幹勁兒”，隻會阻礙社會流動。拿宗馥莉來說的話，如果她移民走了，中國就沒有人會賣水了嗎？

以上說了三點富人移民出走會有利於中國發展的理由，這裏再提示一點“移民”的風險，即：大部分喊著要移民的富人都沒有移民成功，而是被騙了錢。

移民目的國都不是傻子，沒有誰會允許隨隨便便移入。拿美國的“投資移民”舉個例子。投資移民美國的EB-5途徑的要求包括：①在美國任何地方投資100萬美元並至少雇請10位雇員；②在國家認可的低就業地區投資50萬美元並至少雇請10位雇員；③在經政府批準的特定區域投資50萬美元。而上述要求都對投資成立的公司續存年限、盈利水平等有諸多限製。這實際上是在考真正的企業家！由於投資移民的門檻實際上相當高，因此整個2012年，美國移民局批準的來自中國大陸的移民也不到1000人。

那為什麽會聽到許多“富人”聲稱他們在辦理移民手續？就我個人經驗回答的話：他們被移民中介機構騙了，而且是很多錢。