看庭審薄熙來貪腐案，聯想中國學生的水平。

昨天，看了一會庭審薄熙來，總的感覺就是證據不足。指控是建立在口供基礎上的。而作出口供的這些人，都是被中共控製的。而這些人為了自己的利益（減刑，輕判等）作出的口供，很難作為一個堅實的證據。

今天，看了一些中文媒體有關庭審薄熙來的文章。不管是挺薄還是批薄都有一個共同的毛病：喊口號。看起來都很痛快。其實所說的話不能支持自己的觀點。也就比鄉村老婦戟指大罵高明一點而已。

女兒在上大學，有一些從中國來的同學。經常幫他們修改文章。我問她：是不是英文很差。女兒說：拚寫和語法都沒什麽問題，最大的問題是論證不能支持自己的觀點。說這個，不是說中國學生素質有多差，而是說中國的教育和文化本身有問題。

所有跟帖： 

• 怎麽感覺與你恰恰相反。凡是受點哪怕最末流高等教育的大陸學生，抓材料扶正觀點 -michaelg- ♂ (32 bytes) () 08/22/2013 postreply 20:41:21

• 大約你沒有讀很多英語的東西 -Wjin2002- ♀ (165 bytes) () 08/22/2013 postreply 20:53:16

• 你沒在開玩笑吧。 -i751- ♂ (0 bytes) () 08/22/2013 postreply 20:55:04