以治國為例談中國文化的僵化思維

以治國為例談中國文化的僵化思維

 

做事情要有確切目標，並有邏輯可循的清晰步驟和策略，以及反省過程中出現的錯誤，修訂目標、策略和實施手段。這些，在中國領導層都看不到。

 

比如，鄧的“摸著石頭過河”，白貓黑貓論，“不折騰”，“中國夢”，就是典型。

 

實際上，治國過程中，範錯誤肯定是會出現的，但關鍵是找出問題在哪裏，然後如何改正。

 

美國的越戰策略就是典型，基本上事後的反思都說是錯誤。但其實，越戰的成功在於擊垮了法國在印度支那（傳統法國殖民地）的貨幣結算體係，更重要的是成功使得美元脫鉤了黃金。過去這40多年，美國就是靠無任何約束的美元剝削全世界的，無本萬利！隻所以美國官方承認越戰是錯誤，是因為，當時很多人，包括國會金融委員會的成員沒有一個人能明白美元脫鉤黃金的重大意義。因為，太超前了，很多人根本就難以理解！正直的美國人都認為自己的國家太無恥了。而且，金融上擊垮了當時最大的戰略對手--法國，是不能拿到台麵上來說的。所以，官方索性就承認越戰是完全錯誤的，因而，所有後續政策都是不得已而為之。這是“要裏子，不要麵子”。什麽時候看到中國政府有這種行為了？

 

美國後來的亞洲策略有過多次反複，比如，從韓國撤軍、從菲律賓撤軍並歸還所有軍事基地；後來，不太長的時間後，軍事存在又費力重返亞洲。這中間肯定出現了戰略誤判和戰術錯誤，但承認錯誤，並改正，非常理性務實。

 

中國政府從來沒有承認過錯誤，也認識不到戰略和策略是可以改的，國際條約也是可以改的。當然，更改國際條約要以實力為後盾，並結合自己的戰略需要。比如，在釣魚島問題上，最近，李克強總理以強調二戰後的條約為“法理”來支持中國。但實際上，這個條約的解釋權在美國和台灣所代表的“中華民國”，李總理以此為據是靠不住的，這是思維僵化的表現之一。過去30年，中國國力增強了，那就應該用增強了的實力說話，而不是引用過去的Agreement，那些還不是在依靠和乞求美國？而釣魚島問題的本質是美國挑起和運作的，與虎謀皮不是笑話麽？

 

另一個例子，是美國軍售台灣。幾年前，中國把這一長久被自己默許的行為當作一張很好的牌應對當時與美國之間發生的政治紛爭。其實呢，美台軍售是中美有白紙黑字默契的、“中國要麵子，美國要裏子”的行為，美國允許中國每次都抗議，中國也的確每次都例行公事地口頭抗議。但那一次，美國覺得中國過分了。80多歲的前總統卡特奉命前往美駐華大使館發表演講，並且拿出自己與鄧雙方親筆簽字的備忘錄，說明美國的“與台灣關係法”是得到鄧同意的。中國當然被揭穿了沒麵子，從那之後就再也不抗議了。這種思維僵化，實際上是中國人文化上的惡劣表現之一：與中國人交往，很常見的是，他本來做得不對，雙方都心照不宣，而你給他麵子，他就越來越無恥，直到你作為強者或優勢方給他一嘴巴羞辱他一下，他就老老實實了。

 

鄧與美國私下默契，無論是否賣國，已不再在考慮之列，因為是事實了（1979年，當時，其他更老資格的都以作古，剛上台的鄧要在國內樹立並強化個人聲望，準備以侵略越南立威抓牢軍權，這需要得到美國支持以平衡前蘇聯的潛在威脅，所以，以副總理身份訪美時主動對美國賣國）。問題在於，將近30年過去了，中國實力增長了，國際環境都發生了變化，如果認為美國的“與台灣關係法”不應該了，就應該提出修條約。但無人敢嚐試，甚至沒意識到，因為那似乎一方麵承認了鄧是賣國者，另一方麵，在僵化思維潛意識裏，前人、或偉人、或領導所做的決定、或說的話，是不能改的。其實，鄧和鄧時代已經過去了，對錯已成曆史，要的是現在符合最大國家利益。事實上，1949年後，唯一的、有過的、對外國策“改變”是鄧在香港問題上，強硬地對鐵娘子說：“如果有人鬧事或可預見地香港回歸不可能平穩，我們將會重新考慮收回香港的時間和方式”。這點，應該佩服鄧！

 

高齡的前總統卡特可以去中國發表演講，並支持美方不做任何報導，中方事實上也選擇不做任何報導。如果發生在中國前領導人身上，會接受對自己個人這麽沒麵子的事麽？恐怕很難。因為，事實上，過氣的或卸任的中國前領導人都巴不得亮相高調一下，以顯示自己的存在和依然在某種程度上有影響力。

 

中國對內國策，除了中國夢，有清晰定義麽？中國夢的內容是什麽？

 

中國對外國策，除了維護現行體製不變，維護領土主權完整，有清晰定義麽？“維護現行體製不變”很清晰，執行的也很堅決。但“維護領土主權完整”有清晰定義麽？俄羅斯對領土的侵占被承認永久合法化，坐視南海戰略資源被別國開采；春曉油田花巨資建了開采設施Infrastructure但不敢真正開采、放在那海風吹海水蝕；台灣問題的“九二共識”“一個中國，各自表述”就是歡天喜地地象小孩子一樣地被糊弄，而且還是美國人想出來的！被美國做為一張好牌，打了無數年，占盡便宜和上風！台灣問題要後代去解決，釣魚島也要後代去解決，因為後代更有智慧。既然後代更有智慧，為何還崇拜孔子呢？

 

沒有清晰定義，自然也談不上實施步驟和策略，更談不上隨機應變地修正。

 

除了要壓榨從來不被當人看的普通中國人，什麽事情認真過、什麽事情負責過？

 

中國的治國一直就是過家家！

請閱讀更多我的博客文章>>>