俺很敬老，不過也深刻體會到為啥國內要指定按時退休製度，因為老中好像一老就糊塗。

來源: 知人知麵於 2013-06-12 10:17:06 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1573 bytes)

以底下老F的貼為例。當然，人人都希望多拿退休金，不管老人還是年輕人。可是問題是，錢哪兒來？發達國家的退休金製度由來已久，基本概念就是年輕人support老年人。所以說美國人不養老是不對的，是集體在養。但是隨著老齡化，年輕人負擔不起，這才有國家稅收補貼，SSN破產，unfounded liability等等。解決方法無非是加稅，或者減福利，或者兩者都來。

以美國為例，SSN+medicare，按現在情況（估計得改），是自付7%多，單位付7%多。這個作為你67歲退休後的醫療和退休金。可是SSN還有一個保險的作用，很多人不了解，其實非常好，那就是如果你本人意外身亡或者喪失勞動能力，你自己和你的dependent可以拿到相當的補償。幾年前看過一下，大概可以拿到2000多一個月。

認為“交十年，退休拿的太少”，是非常可笑的邏輯，還是那句話，錢從哪兒來？你交10年，給你55歲退休5000刀一個月，好不？你高興了，但是錢哪兒來？

在美國，對於一個雙職工，按時退休的夫妻。他們的SSN在4000刀以上。這時他們房子早已經付清，隻有地稅，保險和維修，這也是為什麽老人會換成小一點的房子，這樣這些指出就會很少。medicare part A 是免費的，partB premium現在不到一百一個月。4000刀是不要繳多少稅的（如果沒其他income），所以完全可以負擔基本生活。而401K，403B，roth等等的私人退休賬戶，即使隻存minimum （以7% 自付，7%match），也完全可以generate 每月4000刀以上的cash flow （因為SSN的投資回報非常的低，還要補貼窮人）。一個月8000還不夠退休？實際上老中存的遠遠不止這些。

最後提一下，民主，平等，自由是建立在自己可以獨立生活，可以take care of 自己的基礎上。國內這種貌似不錯的退休金可以持續多久，沒人知道，反正美國這個到現在快80年了。小小台灣搞全民健保，才十年不到，就快搞不下去了，嗬嗬嗬。