對比一下中美退休福利

全部美國公民，最少月六百現金外加若幹食品券，一室一廳精裝公寓基本免費，醫療基本免費，交通基本免費包括大公交，小公交，出租等。部分非公民也享受大部分以上福利。光現金折合人民幣就進四千，考慮購買力就更得翻番。絕大多數美國公民享受不到這些，因為他們的日子（本身的社保費，退休金）遠遠高於這個標準。

中國絕大部分（75%）公民（農村和小鄉鎮），近乎零福利，而且醫療交通娛樂比大中城市難得多貴得多。
剩下的大部分（20%）市民（中小城市，下崗企業工人），微福利，苟且偷生。
極少如北上廣國（5%）官民（大城市，體製內），有福利，少量現金（千八百），房子要靠自己攢的，醫療保險大頭，交通還湊合。項目上勉強可以向歐美看齊。數額程度上還隻是零頭。
真正能趕超發達國家普通公民的退休待遇的，廳局以上老幹部和少量暴富者（1-%）。

所有跟帖： 

• 最錯誤的方法就是拿中美全民做比較 -風起- ♀ (152 bytes) () 06/12/2013 postreply 02:07:41

• 不論退休的富利好壞，在美國是自己掙來的，在中國是黨給的。 :))) -皇爺- ♂ (0 bytes) () 06/12/2013 postreply 07:23:06

• 算了吧，中國城市裏的90%的退休人員活得不錯 -Goinghome999- ♀ (0 bytes) () 06/12/2013 postreply 08:10:46

• 中國是農業國，大部分人在農村。難道他們不是人？ -MICKEY222- ♀ (0 bytes) () 06/12/2013 postreply 08:22:28

• 農村人又一次當了二等公民。分房子沒分。發退休金給點零頭。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 06/12/2013 postreply 08:25:04

• 中國城鎮人口也是很多的，絕不是大號螞蟻說的那個比例 -Goinghome999- ♀ (0 bytes) () 06/12/2013 postreply 08:29:06

• 公寓是低價不是免費，受收入的1／3。 -lucky8910- ♀ (0 bytes) () 06/12/2013 postreply 15:12:54