關於美元經濟的支配地位，多數的觀點是，美國的生產力高，從而產生了美元經濟的支配地位，這話有一定道理，但還有其他因素，我們來做一個簡單的二元經濟模型，
我們把中美經濟簡化為兩個人的經濟，美國有一位波音飛機發動機設計師，一位麥當勞的小廝，中國有一位運十發動機的工程師，也有一位漢堡小廝，好了，工程師們都製造了發動機，波音飛機發動機由於性能超群，定價是運十發動機10倍（就算10萬美元吧），這邊麥當勞的小廝就不同了，兩個人做的工作基本是一樣的，按市場理論（別拿市場信息不對稱什麽的理論來給我解釋！！兩人的收入應是一樣的，但實際情況是：--中國的漢堡小廝是睡通鋪，騎單車的，美國麥當勞小廝是開福特住單間公寓的，為什麽會有這樣的區別，一般的解釋是波音飛機發動機設計師拿了10倍於運十發動機的工程師的收入，再分配時，拿出相當可觀的一部分分給了美國漢堡小廝，比如說波音飛機發動機設計師拿出2萬美元消費美國漢堡，而中國運十發動機的工程師隻能拿出2000美元消費中國漢堡(當然還有一種解釋：麥當勞是名牌啊！當然是中國漢堡的十倍收入了)，所以在這個簡單二元經濟的模型中，美國的GDP是10萬高科技發動機+2萬低科技漢堡，中國的GDP是1萬美元中等科技發動機+2千美元低科技漢堡，中美GDP 對比度是---12/1.2，美國的GDP是中國的10倍，
所以第一層次的收入決定了該國在整個世界的地位，但問題是在這個簡單的二元經濟模型中,波音飛機發動機到底值不值10倍的價錢，這就國際定價權的問題
我以前發過另一個貼，談到過第一層次的收入不完全是市場決定的(如下:)
“--------好比在紫禁城裏看門人，穿金戴銀吃喝比在黃世仁家的看門人要強多了，並不是因為幹的活有多大區別，關鍵那是因為第一分配層次決定了後麵再分配的水平，天子在世界上第一分配層上的支配權比區域的地主大多了，那天子腳下一班人馬就跟著吃香喝臘的了，這是為什麽在美國一個漢堡店的小廝也可以配部福特車，中國的漢堡店的小廝隻能打地鋪騎單車，美國今天在世界的第一分配層次上還是老大{軍事，政治，文化（盡管有很多垃圾）力量的綜合體現}”
這個就是我想講的，美元是經濟軍事（以經濟為基礎的）政治文化（麥當勞是名牌啊，盡管賣的是垃圾，包括可口可了在內！！）的綜合優勢的表現，美元代表的是權利，美國的經濟軍事實力決定了其經濟中不到10%的世界最頂層的設計的世界定價權（包括了高科技創新，高端金融垃圾創新，世界金融的信用等級操控,政治文化上的話語權….），來養活了其他90% 的普普通通產業，所以美元是保持美國能不斷坐在世界食物鏈的最頂層的工具之一，其背後是強大的軍事機器為後盾
而且大家可以看到，一旦其第一層麵上的定價權（包括政治文化的話語權）萎縮的話，其經濟中的大大的水份就會被打回原型---2萬美元的麥當勞就與2千美元的中國漢堡持平了，可口可了就與中國的大碗茶是一個價了！！大家想想這種產業占美國的GDP有多少？
