科學沒有捷徑滴。隻有honest才能找到真理。這點常識就那麽難在中國implement.
一而再再而三的出現作假事件。最後的結果就是管你是不是真的假的，全世界都認為你是假的。
作為作假個體來說，他們可能有一時的利益gain, 可真的是坑了一個人群阿。
|
相關疾病： 新語絲(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ GSK中心研發中心總裁藏敬五Nature Medicine論文造假東窗事發己經離職 作者：formergskemployees 據悉， 葛蘭素史克中國研發中心（GlaxoSmithKline R&D China)負責人藏敬五2010年發表在國際頂尖雜誌Nature Medicine上的論文涉嫌造假，己離開該公司並正在接受調查。該文（Nature Medicine 2010,16:191-197)的第一、二作者是劉學彬（Xuebin Liu)、梁紹勤（Stewart Leung)，通迅作者是藏敬五。據該文報道，白細胞介素7（IL7）對多發性硬化症動物模型和患者血液中TH17細胞的生存和擴增起關鍵作用，且阻斷IL7受體能減輕實驗性多發性硬化症動物模型的病理變化和臨床體征。因此，IL7受體抗體己成為GSK治療多發性硬化症的候選藥物並進入臨床試驗，被藏敬五樹為GSK中國研發中心的標杆。 接到舉報後，Nature Medicine 和葛蘭素史克總部經過慎重調查，在發現事實與舉報一致的情況下聯合派出調查組於2013年5月23日來到上海葛蘭素史克中國研發中心對該文主要作者藏敬五、劉學彬、梁紹勤等人進行了單獨詢問、核查。藏敬五等人偽造實驗結果的事實逐漸浮出水麵。 1. 文中圖6（Figure 6)有關的IL7 和IL7受體拮抗劑對多發性硬化症患者血液中TH17細胞的生存和擴增的實驗結果純屬偽造！該圖中所有結果均來自於健康人而非多發性硬化症患者血樣。調查組找出了圖6的原始實驗記錄，上麵明確寫道實驗結果來自於健康人血液樣品。在事實麵前，劉學彬、梁紹勤、藏敬五無法抵賴, 隻有承認圖6中的實驗數據來自健康人，而不是文中多處（摘要、實驗方法、結果、討論部分）所謂的來自於多發性硬化症患者的血樣。為什麽要用從健康人血樣中獲得的實驗數據冒充是來自於多發性硬化症患者血樣呢？難道是作者標記錯誤嗎？其實這裏麵大有玄機。原來，由於在中國無法收集到多發性硬化症患者血樣（中國是該病低發地區），藏敬五遂與美國貝勒醫學院簽了一份合作協議，由時任貝勒醫學院助理教授的洪建負責收集多發性硬化症患者血樣並完成實驗。 洪建用所收集到的極少數患者血樣進行了實驗，發現IL7拮抗劑並不能有效抑製TH17細胞。劉學彬、梁紹勤、藏敬五等人收到這一結果非常失望，於是找來健康人血樣，讓王春霞做實驗得到了所謂的IL7拮抗劑抑製TH17的結果，然後偷梁換柱，謊稱是從多發性硬化症患者血樣中獲得的數據。殊不知GSK對實驗記錄有嚴格的管理措施，所有原始實驗都記錄在電子記錄本（electronic lab notebook, eLNB)裏， 保存至少60年，且任何更改都會留記錄。因此調查組並未費多少功夫便確認其造假的事實。調查組還發現，論文投稿時間居然早於合作協議簽署時間！可見合作研究尚未正式啟動而其實驗結果已有了，而且論文已經投稿了！GSK明文規定不允許在沒有有效協議的情況下與外單位合作，故此事也觸犯了GSK 的Compliance 方麵的規定。 2. 在該文附加圖7（supplementary 7) 中，作者描述了IL7促進MS患者血液中分化的TH17細胞中IL17的表達（?n?=?20?）。圖中20個點代表20個患者血樣。作者真的是從20例患者血樣中獲得的數據嗎？回答是否定的。據悉，他們僅做了極少數幾例，然後灌水，謊稱結果來自於20例患者血樣！可見附加圖7中的實驗結果純屬偽造！有趣的是附加圖7上顯示的統計學結果是p<0.001, 而在第196頁＂結果＂部分，作者描述為 "Furthermore, in vitro exposure of differentiated TH17 cells to IL-7 led to significantly increased production of IL-17 (n=20, P<0.01)"。同一結果，一處是p＜0.001, 而另一處是p<0.01，可見作者在偽造結果時多麽不小心！ 3. 文中其它部分的實驗結果是從多發性硬化症小鼠模型中獲得的。雖然結果看似完美，但無法被輝瑞公司所重複！這已是業內公開的秘密。我們不禁要問該實驗的主要執行者趙永剛同誌，你心裏踏實嗎？ 4.論文是2010年發表的，到2013年被調查，這三年間藏敬五對以上造假的事實是否知情？從得知被調查之日起他的所作所為可見一斑。藏敬五於5月22日接到上級通知，讓他本人和該文的主要作者劉學彬和梁紹勤以及主要人血樣品實驗執行者洪健和王春霞次日全天待命，接受調查組問訊。藏敬五立即與以上四人去東郊賓館吃晚飯並商量對策。他指使他們統一口徑，以掩蓋事實真相，其後藏敬五多次招集劉學彬、粱紹勤等人商量如何瞞天過海。可見藏敬五不但完全知情而且參與合謀！ 我不禁要問藏總，1）您在許多場合（通常是酒後）提到您這篇得意之作時自豪地說完成該文的實驗您花費了1000多萬元人民幣。現在看來，由於關鍵花錢的實驗是自編的，您的1000萬元都花到了何處？2）在您的全力推動下，大幹快上，將IL7受體抗體作為候選藥物推到了臨床試驗階段。您有沒有自問這個基於偽造實驗數據的臨床試驗會給GSK造成多大的經濟損失、對患者的生命安全會造成多大的潛在威脅、對GSK的聲譽和股票會產生多大影響嗎？在這些時候您都想了些什麽呢？3） 您在很多場合的演講時都強調科學研究趨動的新藥開發是GSK中國研發中心的特色。當您麵對無數崇拜您的聽眾時您有沒有手心冒汗？4）您在外把自己包裝成科學大師、自稱世界五大免疫學家之一，在內卻沆瀣一氣，數據造假、灌水無所不用其極時，您想過什麽是科學道德、為人師表、師道尊嚴嗎？5）我想再去調查您2013年3月發表在Nature Medicine 的論文或者2011年發表在Immunity上的論文或者您剛剛修回到Nature Immunology的有關Sirt1調節RORgt的故事，己經是浪費時間了，這裏麵有幾斤幹貨您心知肚明！您知道您描繪的所有這些海市蜃樓會在大霧散去太陽升起之時消失嗎？ 藏總，很多人都替您扼腕，因為您聰明、大膽、敢想敢幹！但凡事不能走極端！聰明太過就變成愚蠢，膽大就妄為！您膽子也忒大了一點，數年前您冒充世界五大免疫學家之一，被人當作飯後笑料；還是數年前您無視法規擅自上臨床試驗被美國FDA警告；兩年前您在NOGO項目上隱藏不良數據、****、欺上瞞下，被GSK警告並勒令整改??????????。 老天爺給了您如此多的機會痛改前非，重新做人，您為什麽不要呢？唯一合理的解釋是利令智昏！為了權和利，您不擇手段啊！您知道多少仁人誌士，其中不乏您的舊友，為實現中國夢，遠道而來，投奔到您的麾下，結果，多少人飽受您的打擊報複而家破人亡、妻離子散嗎？ 用您常常引用的話結尾吧：what does not kill you makes you stronger. 這次曝光的醜聞會因時間推移而逐漸淡出人們的記憶，但願您因此而深刻反思，重新揚起您高傲的頭，成為真正的強人 |
