其實也不能怪哪個政府，整個民放的文化和民風都不行。

來源: wxcfgh85 於 2013-05-28 13:45:57 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3506 bytes)

本文內容已被 [ wxcfgh85 ] 在 2013-05-28 14:37:13 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

我不說什麽曆史上大人物，本身教給老百姓的曆史就太簡單，戲劇的史觀也太單純，中國電視電影裏的壞人從開始到最尾都是大壞人，隻不過有沒有曝露。但是，真正曆史上的，很多是從好人變成壞人。比如說陳炯明閻錫山還有汪精衛陳公博等。中國民間的教育就是不紅即黑。問題是，為什麽在關鍵的時候，中華民族的重要人物，特別是某些以前還是優秀的人才，最後卻出賣了民族的利益？根本原因就是整個群體的民風民性使然。整個族群就是自私自利。

而在生活中，同胞本身就是自私的，我遇到很多人，遇事都打小算盤。有些人，我算幫過他們不少忙，有時候跟另一人有衝突，想聊個天都很難，冷冷地說我跟他沒衝突，不關我事。靠，我又不是叫你為我跟他起衝突，甚至這個人你也完全不認識，根本不用怕話轉回去，就這樣還怕我把你拖下水。你說國人怎麽交朋友？有好處就是朋友，就是同胞。有事就馬上陌如路人。這樣的情況，我碰到的，不是說僅有幾個，而是說根本沒碰上幾個不是這樣的。所以，為什麽中國人做企業和做官都一定要提攜遠近房的親屬，搞家族管理？外人信得過嗎？別跟我說什麽職業經理人現代企業管理，也別怪農民企業家們不信外人，相反，他們往往是老狐狸，太懂中國人的民性。

中國人就不是一種富裕子弟的心態，而是一種底層人物的心理，而且越是窮的中國人，越是這樣，冷漠，忘恩，裝熱情，實質無情，把利用人出賣人當成是聰明的事情。

所以，我這些年也算是有個觀念上的轉變，那就是不要碰到事情就說什麽上層階層，有錢子弟或幹部子弟是壞的，你說那些窮人子弟就可信？自問一下，別人有事時你是跑開還是幫忙？哪怕是給點中肯的意見？就象這些年網上的什麽地域攻擊，被罵的最多的，哪次不是落後地區？性格上缺點多嘛，愛占人便宜，或者是見不得人好，說到底還不是因為自已窮，心理陰暗？這說明了一個問題，中國是一個少中產階級的社會。有錢人少，窮人多，所以整個社會都怕事，最終整個國家就怕事，在這種環境裏缺少英雄主義，多是明哲保身。

農村子弟就好？農村子弟就愛農村人？這真是笑話。農村子弟裏心理變態，喜歡折騰人，喜歡僭刀殺人喜歡軟刀子殺人的，多了去了。而且，害人的奇葩，在大學時期已湧現的，多出於落後省份的農村鄉鎮。不要說一線城市，就是二三線城市的中產子弟，讀到大學，吵架的會有，會無賴式折騰得對方很慘的，真的少。而且這種心計強的農村子弟，對付的，決不是有錢有勢的孫維式人物，而是知識階層出身，有學問但沒權力的朱令等人。中國曆次砣毒案，受害的，都不是大富大貴之家，而是中產或者也是窮人，如最近複旦案的黃洋。另外還有一種農村子弟，專門靠拍馬屁，搞關係上位，越是往北越是如此，但是真正有權以後，他們的臉就會變了，不會對當初的提攜者有什麽報恩心理。

中國過去的，已不可追了。但是最可惜的，就是明朝皇帝為了個人的臉麵，也舍不得宮裏的寶貝，不願減稅，還殺了袁督師。後來，光緒時老佛爺又壓製了改良派，其實後來，老佛爺推行的一些政策還超過了改革派，但民眾不信任她，已經信任革命黨了。中國最慘的，是有改良機會時，既得利益不妥協，然後暴力革命。但是革命的開始是少數有先進思想的革命派，最後卻被多數敢革命但思想落後的農民工人所脅製。而且越革命，越要發動多數人，越是要用激烈手段打破舊有的社會階層，實質就是搶奪了有文化有教養的來之不易的上中層市民的財產。畢竟，沒好處，就沒人願冒殺頭危險革命，但是，好處哪裏來？革命本身不創造財富，隻轉移財富，就隻能是搶分中產階級的錢財，上層人物也有錢，但他們轉移財產的方法多了。

所以，中國還需要革命嗎？革命和運動革不出好的國家，隻會再一次打碎中產階級。整個社會的文化和民風已經決定了。

唯一改變的方法，應該是支持中產階級，不仇視有錢人，人家有錢，隻要是辦實業和正當的商業，那是人家有本事。但是應拒絕官商，和反對打著大國企名義的實質官商。民富才是真正的中國富，然後才有可能培育出中產階級，才有可能知恥知恩，才有可能受人幫助後不得寸進尺，想著你那銀行戶口的錢為什麽不是我的，憑什麽你從小到大就活得好吃得好我就得那麽窮。不斷改革改良，才可能有真正的民主，走出正確的道路。