教育上的盲人摸象

樓下談到學校的教育，也談到了chinatown小孩為什麽不靈光。 讓我想起最近一個爭論回合。

去年不是有tiger mom的戰歌，大力崇尚推小孩成大才嗎？

本月初又有看到，一位韓裔叫獸發表論文，反駁虎媽的理論。 號稱，用虎媽的理論教小孩，反而導致小孩成績下降、身心受損。

這兩者看似矛盾，其實如果細看一下那位韓裔叫獸跟蹤的群體就可以看大區別：這批人是中國南方來的移民，收入在3萬到4萬5之間。  顯然，這批是很典型的chinatown人。

所以，一個是虎媽住的郊區，自己有好教育、好收入、小孩有好學校環境。 另一概是，chinatown的新移民，沒有美國學曆、英文不好、學校環境不好。  總體環境的不同，使得無論家長用什麽辦法教(民主方法、還是專製方法)，前一類的小孩優秀的比例比然遠高於後一類的小孩。  

所以，大環境還是主要的。

Refrence: First study on Tiger Moms: Kids more depressed with worse grades and alienated from parents

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 你真沒一點clue.要推翻你的"學校質量跟亞裔數量成正比"的斷言,我隻要舉一個反例. -weston- ♀ (90 bytes) () 05/24/2013 postreply 12:33:24

• 你說這, 是在板門弄斧了 lol -weston- ♀ (0 bytes) () 05/24/2013 postreply 12:54:09

• 請你把下麵的斷言統計數字拿出來.你隻不過舉了個bergen county的例子. -weston- ♀ (0 bytes) () 05/24/2013 postreply 12:55:25

• VA就一個TJH是像樣的. 好高中集中在絲糕,亞裔份量並不高(不包括國際生). -weston- ♀ (0 bytes) () 05/24/2013 postreply 13:40:40

• 亞裔移民屬於移民,是個特定群體,不屬於普通人口大眾 -I751- ♂ (205 bytes) () 05/24/2013 postreply 12:59:58

• "我講的是統計學上的正相關"--你這是在我指出後的糾正.你下麵斷言時,根本沒 -weston- ♀ (0 bytes) () 05/24/2013 postreply 13:38:53

• 你不是違背了自己的觀點?用兩個例來說明 -weston- ♀ (0 bytes) () 05/24/2013 postreply 18:01:55

• 其實這也是常識 -勿來三- ♂ (76 bytes) () 05/24/2013 postreply 12:58:21

• The Return of Dr Fu-Manchu (1916) (UK Title: The Devil Doctor)? -lluvia- ♂ (0 bytes) () 05/24/2013 postreply 12:16:45

• 大環境是主要的,和族裔關係不大,好的區裏不管亞裔還是其他裔的,學習和各方麵都不錯, -野生動物攝影家- ♂ (58 bytes) () 05/24/2013 postreply 12:23:34

• 對,社會沒法完全公平,但教育體係可以適當平衡些 -I751- ♂ (162 bytes) () 05/24/2013 postreply 12:53:22

• 其實就是錢的作用 -I751- ♂ (0 bytes) () 05/24/2013 postreply 12:48:27

• 一定的錢是正作用，再多的錢是負作用 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 05/24/2013 postreply 12:59:30

• 表麵上看是亞裔學習比西語裔好 -I751- ♂ (102 bytes) () 05/24/2013 postreply 13:03:12