我不想和你爭論，事實上，我說的那三位教授的W-2，如果需要，我可以五月中旬上傳上來給你們看，但是，我必須要蓋住他們的名字還有SSN等個人信息。我現在在休假，必須得回到公司去做這事。這三個教授，都不是很有名的教授，就隻是個full-professor而已。
而從你提供的資料和所反映的觀點裏，我認為：第一，你所提供的數據都是n年前的數據，n年前的數據和今天的斯坦福大學的實際相比，是有一定差距的。斯坦福大學並不是個慢悠悠走路的小腳老太。你不在斯坦福的圈子裏麵。第二，我也因此可以看出，你大概也不住在加州，因為你的所謂的充分數據，沒摸不到加州經濟的脈搏的跳動，沒深刻體驗到加州和斯坦福之間的關係。第三，這裏，如果人們理所當然地相信，名牌大學的教授奮鬥了一輩子，就deserve窮的話，這是很奇怪的思想。我倒是認為，應該這樣想才是公平和合乎邏輯的：你若有個decent job，是會帶來decent 收入的。事實是，斯坦福大學已經認定了8000項來自於大學的發明，這已為斯坦福大學帶來了13億美元的版稅。斯坦福大學的公關部門表示，5000個公司“都能將起源追溯到斯坦福大學的師生”。風投公司凱鵬華盈的高級合夥人約翰·杜爾曾為穀歌和亞馬遜提供資金，現在他定期來斯坦福大學找點子，他將這裏描繪成“創新的源泉，我不敢想象沒有斯坦福大學的矽穀會是什麽樣子”。至於校長亨尼西，他2002年就加入了Cisco董事會，2004年進入了Google董事會，這早已經不是什麽稀罕事了。亨尼西從斯坦福大學拿的W-2的工資是67.1萬美元，而更多的收入則是他作為Google和Cisco公司董事的分紅。這說明什麽問題？作為學者，你不去找工業界，工業界都會來找你，知識就是生產力！！！
最後提醒一下，下麵我提到的那三位教授的薪水，請大家別數錯了位數，是幾十萬，不是幾百萬。
而從你提供的資料和所反映的觀點裏，我認為：第一，你所提供的數據都是n年前的數據，n年前的數據和今天的斯坦福大學的實際相比，是有一定差距的。斯坦福大學並不是個慢悠悠走路的小腳老太。你不在斯坦福的圈子裏麵。第二，我也因此可以看出，你大概也不住在加州，因為你的所謂的充分數據，沒摸不到加州經濟的脈搏的跳動，沒深刻體驗到加州和斯坦福之間的關係。第三，這裏，如果人們理所當然地相信，名牌大學的教授奮鬥了一輩子，就deserve窮的話，這是很奇怪的思想。我倒是認為，應該這樣想才是公平和合乎邏輯的：你若有個decent job，是會帶來decent 收入的。事實是，斯坦福大學已經認定了8000項來自於大學的發明，這已為斯坦福大學帶來了13億美元的版稅。斯坦福大學的公關部門表示，5000個公司“都能將起源追溯到斯坦福大學的師生”。風投公司凱鵬華盈的高級合夥人約翰·杜爾曾為穀歌和亞馬遜提供資金，現在他定期來斯坦福大學找點子，他將這裏描繪成“創新的源泉，我不敢想象沒有斯坦福大學的矽穀會是什麽樣子”。至於校長亨尼西，他2002年就加入了Cisco董事會，2004年進入了Google董事會，這早已經不是什麽稀罕事了。亨尼西從斯坦福大學拿的W-2的工資是67.1萬美元，而更多的收入則是他作為Google和Cisco公司董事的分紅。這說明什麽問題？作為學者，你不去找工業界，工業界都會來找你，知識就是生產力！！！
最後提醒一下，下麵我提到的那三位教授的薪水，請大家別數錯了位數，是幾十萬，不是幾百萬。
