罔顧了俺以前那些貼。同學們還是沒明白美國所謂私立大學都是在掛羊頭，鬱悶阿。。嗬嗬。

給玫瑰解釋一下科研經費是咋回事。NIH，NSF，DOD，DOE是主要的funding agents。一個教授拿到1M的grant，UC可以拿到56萬的管理費。Harvard可以拿到差不多70萬。Lovelace，一個私人研究所可以拿到95萬。這個就叫indirect cost，是另外給學校的，不在那個1M的grant裏麵。各個學校的indirect rate是negotiable的。一般是55%. 有的高達120%.indirect幹啥用？水，電，accounting，secretary service 等等。但是你想想，用得著那麽多嗎？剩下的，就是學校的profit。

現在看到了吧？學校隻不過是另一種形式的公司。由於經費是跟人走的。所以爭奪indirect就造成了有grant的教授的工資大大高於沒grant的。自己算算就知道。有grant的教授同樣教書，do service。學校抱賺不賠的。但是教授也不是傻瓜，當然要更高的薪水。

前麵講的那個UCLA的，俺估計她的薪水至少在25萬以上。夫妻兩個人應該在50-60萬之間，而且她房子幾年前買的，當然可以afford。至於USC，嗬嗬。不敢說，怕說出來為什麽UCLA高過USC，有同學回去Board反應，不是砸人飯碗？嗬嗬。

所有跟帖： 

• 朝中有人 -kybluegrass- ♂ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 09:23:34

• Harvard 說他們是“私立學校”，overhead 比較高。嗬嗬，BS。當然不算離譜，最離譜的 -知人知麵- ♂ (181 bytes) () 04/29/2013 postreply 09:43:02

• 美國的大學就是中國的大賣場。 -kybluegrass- ♂ (117 bytes) () 04/29/2013 postreply 09:21:52

• 我們每個人在職場上都是件商品，想辦法把自己賣個大價錢，少幹活，多拿錢是我們的奮鬥目標，嗬嗬 -yasas- ♂ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 09:31:21

• 少幹活多拿錢， -糊塗爹娘- ♀ (336 bytes) () 04/29/2013 postreply 09:37:08

• 活生生的例子，最高境界的richman，在美國。他是把自己的公司放在國際市場上，少付出，多拿利潤，是我們的榜樣。 -yasas- ♂ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 09:46:07

• 在哪裏，還是幫他保密吧，但有後記， -糊塗爹娘- ♀ (304 bytes) () 04/29/2013 postreply 09:46:22

• “少幹活，多拿錢是我們的奮鬥目標“。。。。 -金山法海- ♂ (28 bytes) () 04/29/2013 postreply 09:55:34

• 謝謝法海肯定，嗬嗬 -yasas- ♂ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 10:07:55

• 其實也不苦。嗬嗬，看你怎麽play。為啥要grant啊？你轉個麵想想，沒有grant， -知人知麵- ♂ (24 bytes) () 04/29/2013 postreply 09:44:40

• 俺以前也跟你這麽想。急的要死。嗬嗬，後來一老教授開導了我一下，頓時茅塞頓開。 -知人知麵- ♂ (109 bytes) () 04/29/2013 postreply 09:47:10

• 瞧你樂的。嗬嗬。NIH的錢現在不夠用，懂不？得去別的地方找。Ky同學一旦明白 -知人知麵- ♂ (60 bytes) () 04/29/2013 postreply 09:54:15

• 好一片綠葉。。。。 -金山法海- ♂ (32 bytes) () 04/29/2013 postreply 09:52:46

• 老和尚又出來了。我認識你本人，可是你不知道我是誰。咱們還是有點淵源的。嗬嗬 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 09:56:38

• 俺這人乏味得緊，朋友不多。。。。 -金山法海- ♂ (40 bytes) () 04/29/2013 postreply 10:08:48

• 回複：不拿grant學校會給你很大壓力，少漲工資，多教書，做service,減小實驗室。。。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 10:01:07

• 回複: 升職稱，拿tenure。。。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 10:02:39

• 沒錯。所以要在適當的時候換到比較solid的學校。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 10:33:51

• 既然是同道中人。提一句，Fed fund 的減少是趨勢，早作準備，想想要是 -知人知麵- ♂ (120 bytes) () 04/29/2013 postreply 10:38:26

• 回複：NIH不會沒有。支持的人多。其它funding更堪憂。不關聯邦的減少，州的。。。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 10:58:12

• 老爺們。大度點。 -kybluegrass- ♂ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 10:41:02

• 你不懂美國大學研究的成本,就在胡說八道.哪個大學是120%的overhead rate?你知道工業界 -weston- ♀ (244 bytes) () 04/29/2013 postreply 13:04:06