談談美國大學的困境。其實現在是裏外不是人。也難怪玫瑰看著高薪，有意見。嗬嗬

來源: 知人知麵於 2013-04-28 18:10:52 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2096 bytes)

首先，美國的所謂公立和私立大學和大家的理解完全不是那麽回事。純私立的大學叫for-profit University,比如University of Phoenix。而大家熟悉的那些比如harvard，UC，等等都是non-for-profit。

這些大學基本的資金來源都是3種，政府資助，私人捐款（endowment)，和學校收入（包括捐款的投資收入，學費，開辦公司收到的loyalty等等）。以鼎鼎大名的Harvard為例，2011年的政府研究資助（主要通過grant）占到他budget 23%。再看看同期的UC budget，他的州政府直接投資（state fund）占到13%，而政府研究資助占到18%。總共31%。看到沒有？最著名的私立學校和最著名的公立大學的政府資助（23% vs。31%）相差的很少。再看看學費呢？嗬嗬。公立學校是不是有苦說不出？

而且，由於是公立大學，UC的募捐，投資等等的靈活性遠遠小於Harvard。比如說，管Harvard endowment的是best of the best,為啥？Harvard可以付給他們很多錢，而UC不行，所以UC的endowment投資的一塌糊塗。嗬嗬，最慘的是UC retirement，哈哈哈，09年虧了接近50%，return比這兒很多的網友還差。

這裏就出現了一個嚴重問題，那就是既然公立大學和私立大學已經差不多了，學費應該趨同，可是政治力在這裏起了很大作用。因為和Harvard不同，UC board裏的人基本都是社會主義者，認為自己的基本權利包括上好大學（嗬嗬，連CSU都看不上的）。可是問題是，叫獸也要吃飯，嗬嗬，現在很多加州的好叫獸跑到德州。房子便宜，薪水高，稅還低。

什麽是好的叫獸。好的叫獸必然是研究型和事業型的叫獸。不然你自己不在前沿，咋教學生，嗬嗬，不成就把教材讀一遍？研究型叫獸自己就有實驗室，就有grants。文科的像教法律的，自己就有事務所等等。這些人本身就是business owner和entrepreneur。他們對學校的貢獻遠遠不止於教書，所以薪水也就反應了超過教書的部分。比如俺前麵說的哪個拿30萬的，此人每年將給學校帶來幾個M的grants and contracts。bonus （其實不叫這個名字）按照他帶來的錢算的。嗬嗬，沒人是傻瓜，這個offer看著好，沒幾個敢挑這個擔子的。

最後說一句，想當Johns Hopkins 醫學院的chair嗎？每年拿來100M，就你當。嗬嗬。這個就是現實。美國每個entity都是按business運行的。隻不過很多人還接受不了。其實讓UC完全私立，也就是不要那個13%的state fund，學費未必會漲，獎學金比例，招收人數還會提高，為啥？嗬嗬，可以找到更能幹的人，學校就會更efficient。當然，這個觀念在加州，很難sell。