水庫對地殼的壓力，似乎有過論證，不知能否找到鏈接

所有跟帖： 

• 論證在此（圖） -tzbcwbc- ♂ (777 bytes) () 04/22/2013 postreply 10:02:30

• 偽科學。月球的引力影響更大。這種小影響，可能有無窮多。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 04/22/2013 postreply 10:07:40

• 月球的引力大，但對蹺蹺板的引力是均勻的。太陽引力更大。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 04/22/2013 postreply 10:09:13

• 不是。月球繞地球轉，相對於一個周期性的力量作用在地殼上。潮水就是月球引力的結果 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 04/22/2013 postreply 10:11:19

• 重點在於作用力的差異。天體引力對大地板塊不同區域造成的差異是很小的。而水庫蓄水 -tzbcwbc- ♂ (36 bytes) () 04/22/2013 postreply 10:24:09

• 那你怎麽能肯定庫水不能幫助減少地震？ -相對強度- ♂ (0 bytes) () 04/22/2013 postreply 10:28:24

• 大地處於相對平衡狀態，一旦人為改變，就打破這個狀態，表現為地震。水庫蓄了水， -tzbcwbc- ♂ (104 bytes) () 04/22/2013 postreply 10:37:41

• 已經兩次了，要是幾年內再來一次，你怎麽說？ -俺- ♀ (0 bytes) () 04/22/2013 postreply 11:58:10

• 四川西部山地從來都是地震多發區. -R&D- ♀ (517 bytes) () 04/22/2013 postreply 13:46:26

• 古代沒有水庫，難道就沒地震？或者就少了？有數據證實嗎？ -細草微風- ♂ (0 bytes) () 04/22/2013 postreply 15:24:33