我上來頂一下天朝這次的地震救災。俺覺得天朝是盡了力的，北美的同學不要拿美國的標準

李總在沒當總時，就教育同學們，天朝的事不要看數字，公開的都不怎麽可靠，所以他看幾個不怎麽為人注意的指標，這就是後來大名鼎鼎的所謂的“克強指數”。

現在不少同學認為天朝救災不利，那真的是冤枉，天朝最怕天災，哪朝哪代，救災不利都是大亂的起因，所以天朝救災都是盡心盡力的。不過條件所限。天朝確實沒幾架直升機，沒什麽重型機械，運力就那麽大，人員訓練就哪個水平。你叫他能怎樣？要說天朝有錢，就更是冤枉了，有錢的話，收費站還要在災後繼續照常運行？天朝的錢早就花掉了，要麽成了茅台，刀魚，要麽成了馬其頓的校車，要麽買了美國國債，唉，美國同學住的其豪宅，還不感謝一聲？所以，不募捐，哪來的錢？

所有跟帖： 

• 回複: 同意。有人以美國標準批評救災嗎? -QinJin- ♂ (0 bytes) () 04/21/2013 postreply 10:42:06

• 美國的標準是：讓水淹，淹後再抽幹。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 04/21/2013 postreply 10:47:29

• 回複：軍隊隻聽軍委，總理管不了。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 04/21/2013 postreply 11:02:55

• 回複：軍隊牛得很，隻聽軍委。當年胡啟立任常委時也是一點不敢過問。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 04/21/2013 postreply 11:30:14