朱案的一點想法

很多人來美國這麽久，連最基本的法製觀念都沒有。像文革抓516似的，亂抓亂懷疑。

如果正常的美國人遇上朱案，很自然的做法就是相信警察，等警察破案。如果沒破，
就變成所謂的COLD CASE，AND LIFE GOES ON。 而不會整天懷疑這個，那個。

如果認為警察，或者上麵有人包庇罪犯，那就去找出證據，告訴媒體，告到上一層機構。
接觸朱案的學校領導，公安人不少。當初包庇的人，不可能一個都不說。而且，主持正義的
人總歸有。找包庇的人，要比找罪犯容易的多。但到目前為止，沒有看到任何證據，有人包庇
孫。放孫是因為沒有證據，而不是因為有人包庇。

另外說一句。中國那是的鼠藥就是用砣做的。完全有可能是別人下的毒的。

所有跟帖： 

• media trial 在那國都有，OJ 當年法庭判無罪，但媒體還不是沒完沒了，直到他再進局子 -NY七嘴八舌- ♀ (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 07:34:46

• OJ 是明顯的誤判。選一群黑人做JURY，那能有公正的審判。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 07:36:40

• 符合美國法製精神：寧肯放過一萬，也不錯殺一個。 -好酒- ♂ (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 07:39:12

• 多看看美國的電視，美國錯殺的也很多。與其是早期。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 07:44:34

• 朱案引起大爭議主要還是公安還沒破案就不繼續追查。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 07:39:03

• 不繼續追查是因為沒有線索了。美國COLD CASES也很多。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 07:41:45

• 外人看是這樣。 -changfeng06- ♀ (98 bytes) () 04/19/2013 postreply 07:54:40

• 公安局辦這事的人都鬱悶 --- 鬱悶怎麽不說出來，都十幾年了，那些老人說不定都退休了。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 08:17:51

• 薄熙來還沒有審呢，怎麽可能不公開審理，這不是TG的風格。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 07:43:15

• 首先，中國是法製社會嗎？美國的觀念就別往國內套了。 -白豆豆- ♀ (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 07:48:08

• 美法庭接受DNA鑒定技術後(各州時間不一，有數千錯判人士被釋放，有些被關20多年，科技很重要... -NY七嘴八舌- ♀ (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 07:54:28