任何一個負責任的政府，都不會在目前的中國推行民主選舉

美國的民主選舉，隻是更換國家，地方領導人。無論是誰上台，美國的政治結構都不會改變。
事實上，即使沒有最高領導人，美國的各個政府機關，照樣按過去的政策運行。

但中國不一樣。中國目前是中共領導下的政府。任何一個地方，都有兩套班子：黨委，跟政府。
如果推行民主選舉，黨委這套班子怎麽辦？搞民主選舉，就意味著國家體製的改變。國家體製的改變，
往往是伴隨著社會的激烈動蕩。

更重要的問題是，越是極端勢力，極端口號，往往是越容易吸引民眾的支持。如果新疆，西藏等地，
搞獨立的人上台。很可能發展到像蘇聯車臣那樣的問題。國家都處於內戰之中，還談什麽發展？

所有跟帖： 

• 你這是本末倒置倒置,黨委這套班子根本就是多餘的 -開國際玩笑- ♂ (0 bytes) () 04/08/2013 postreply 13:34:04

• 回複：能不能逐步來，先在黨內(真正)選舉? -QinJin- ♂ (6 bytes) () 04/08/2013 postreply 13:37:40

• 聽說習就是在高層選舉中，脫穎而出的。 -相對強度- ♂ (6 bytes) () 04/08/2013 postreply 13:39:44

• 回複：我聽說是江飲點的。胡要李克強。習沒什麽政績，仗著太子黨背景，選上可能性不大。 -QinJin- ♂ (6 bytes) () 04/08/2013 postreply 13:43:49

• 多數選擇原理從來都不是有效的運作方式。否則，公司就會用職工代表大會選CEO -相對強度- ♂ (6 bytes) () 04/08/2013 postreply 13:42:40

• 我也覺得不會 -Cherrylover- ♀ (36 bytes) () 04/08/2013 postreply 13:47:38

• 哈哈！ -相對強度- ♂ (6 bytes) () 04/08/2013 postreply 13:55:35

• 當初就讓蘇聯跳樓，摔個半死。現在又來推銷給中國。 -相對強度- ♂ (6 bytes) () 04/08/2013 postreply 13:58:17

• 誰讓蘇聯跳樓了？他自己要跳的。 -goodwinn- ♀ (66 bytes) () 04/08/2013 postreply 16:25:06

• 你這個例子不客觀,為什麽不拿更接近的台灣,新加坡甚至韓國做例子呢? -開國際玩笑- ♂ (0 bytes) () 04/08/2013 postreply 14:02:56