這次華潤海砂事件很值得大家關注，因為有人在網上說，類似的事不止在深圳在。

在青島也有，而且事件一開始爆光是在寧波和福州。

華潤要是省成本，總不可能從廣東運海砂到寧波和福州吧？如果當地沒有一個供應海砂的渠道，而且成本價低於河砂，華潤會采用海砂嗎？華潤會是采用海砂的唯一建築企業嗎？

根據香港的經驗，用了海砂的所謂鹹水樓，大約二十多年時間，就會出現問題，有一些還相當嚴重，但國內建築的所有權是七十年，將來如何解決中間的矛盾？誰來賠償給業主一棟新的樓房？

所有跟帖： 

• 這個是比較恐怖的 -白豆豆- ♀ (0 bytes) () 03/15/2013 postreply 10:21:39

• 誰用海沙，誰賠償。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 03/15/2013 postreply 10:22:04

• 還有一種風化砂，就是鄰區的一些風化的山頭，用機器鏟下來， -wxcfgh85- ♀ (143 bytes) () 03/15/2013 postreply 10:27:12

• 看來還是木頭房子保險啊。嗬嗬。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 03/15/2013 postreply 10:29:47

• 可以當柴燒熱水用來那啥，：-） -蒙得- ♂ (0 bytes) () 03/15/2013 postreply 10:51:06

• 切，用飯卡的能去的起hooters,莎莎就別開玩笑了。 -999朵玫瑰- ♀ -cherrylover- ♀ (13 bytes) () 03/15/2013 postreply 11:11:02

• 用老教授的話說:吃虧就是占便宜. -都愛哈哈- ♀ (30 bytes) () 03/15/2013 postreply 10:30:26