創新的土壤（V）： 西方社會僅存的一片淨土

高水準的學術期刊和學術會議的審稿是西方社會僅存的一片淨土了， 嚴謹負責， 不以作者的年齡信仰出身為前提， 唯一的標準是質量。 這也是中國學者的稿件如今被大量接受的唯一原因。

不好的是有些紮根北美的學者， 由於世界觀形成時期的教育影響太深， 偶爾被邀請審閱投稿， 總是抱著這樣那樣的私心。 不過這樣的人員一次兩次以後也就被人詬病了， 成不了大氣候， 跟國內做的好的學者在國際學術界的影響力沒法比。

十幾年前， 國內高校的確給在國際高水平期刊發文章的研究者有獎勵， 不過那是老皇曆了， 如今多的沒法再獎勵的。 這也是為什麽千年薄厚或朝不保夕的research scientists 們如今想要憑一兩篇海外文章回國創世界不現實的原因。

所有跟帖： 

• 嗬嗬， 昨天晚上還真替你捏把汗。 好在似乎隻有， 哈哈 -private-broom- ♂ (0 bytes) () 03/12/2013 postreply 16:45:51

• salary of private room janitor plus 50cent/post would not make a -goodman1978- ♂ (0 bytes) () 03/12/2013 postreply 17:38:55

• plus 50cent/post would not make a living in -goodman1978- ♂ (0 bytes) () 03/12/2013 postreply 17:39:26

• in the shitty area of Toronto? -goodman1978- ♂ (0 bytes) () 03/12/2013 postreply 17:39:45

• 不管人家從那裏來的， 你屬編製外的， 沒法比。但願美國經濟徹底複蘇， -private-broom- ♂ (26 bytes) () 03/12/2013 postreply 18:19:37

• 這個“編製”大概就是你所謂的創新土壤。 -changfeng06- ♀ (39 bytes) () 03/12/2013 postreply 18:29:25

• 嗬嗬， 我說的是美國的編製 -private-broom- ♂ (0 bytes) () 03/12/2013 postreply 18:31:11

• 嗬嗬， 沒辦法，既生魚何生亮， 誰叫我恰好對你那地方很熟悉 -private-broom- ♂ (0 bytes) () 03/12/2013 postreply 18:36:07

• 以發文章為目的的科學家永遠是低檔次的，應為他們的目的就是沽名釣譽 -5678910- ♀ (0 bytes) () 03/12/2013 postreply 18:53:24