所謂三代出貴族，有一定的原因，有錢了，會重視教育，也重視德育，孩子的心思會多在科技，而非人際鬥爭上。相反，如果一昧的民粹，所謂三代貧農四代乞兒，培育這樣的人做幹部，其實出來的，除非是很純的年代，否則，出來的多是些貪官。
舉個例子，我遇到的一些落後地區的碩士博士，或者是城市貧困家庭出來的大學生，其實不少有較強的心計，說到底就是自私，想問題就隻顧自已，而且見不得別人好，非常希望當個官。這種人，整人時是不需要理由的，僅心裏一句話，憑什麽你活的比我好，這就夠了。
如果當初建國後，保留部分富人和地主的財產，讓他們的孩子同樣上學工作，同等對待。同時，又扶持貧苦家庭孩子上學，那麽整個氛圍是可以搞好的。但可惜，沒有。
無論是學習還是工作，遇到的中國人太多，明顯的感覺是，就算讀到了博士，或者是律師醫生等高尚職業，出身落後的人，那種恨和陰暗還是很明顯的，而且他們有膽量整的，還不是權貴之家，僅僅是小康家庭，真正有權有勢有錢，他們就一溜煙跑上去巴結了。而且這種人，在北方和內陸地區，特別多，因為長期窮困落後嘛。
所以我很同情蘇州的那位大姐，就是什麽老公跟自已同學好上那位。當然了，有人會罵她。因為她言語裏表達出老公以前很窮，所以有人說她看不起自已老公。我要說，家庭出身差異在所難免，但大姐能嫁給他，本身就說明了克服這種差異的決心。她老公後來背叛她，對嗎？她最大的悲劇，就在於找了一個心理陰暗的人，跟著這樣的人，一輩子沒有幸福。而且這種人可以通過學習獲得知識，但是一生人，不會得到幸福，因為心裏麵隻有自已，自私無恥自卑。同樣的，中國的企業和單位裏，就是這種人太多了，造成人際關係異常的複雜。由此亦可看出，中國畢竟是窮了N百年的窮國，那種互相尊重的氛圍，遠不能跟西方這樣的長期富裕國家相比較。
在建國前，中國窮，但起碼有著一定的富裕階層。但是，打擊了這個富裕階層，沒有帶來平等，隻是帶來所有的中國人都變成窮人，所以道德進一步惡化。現在我看到春晚，就特別惡心，並不象別人那樣，不喜歡趙本山或不欣賞趙本山的藝術，我認為他的相聲確實很好。但是春晚那種刻意的農村化農民化，確實是讓人難受。
民粹，中國就富裕了嗎？農民就幸福了嗎？答案是否定的。
