明朝滅亡的其中一個極重要的原因：把人錢賺沒了。

來源: halfdummy 於 2013-01-27 14:48:22 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3433 bytes)

明朝滅亡的其中一個極重要的原因：把人錢賺沒了。把外國的銀子都賺光了。人沒錢了，不和你做生意了，還在各貿易通道處搗亂。

就如現在。

白銀流入銳減也是明朝滅亡的一個重要因素

2010-11-24 09:38:52| 分類：他山之玉 |

以下內容整理於考試吧，《美洲白銀與早期中國經濟的發展》

http://www.exam8.com/lunwen/jingjixue/zhongguo/200604/962155.html

w·S·阿特韋爾認為，明朝政府的滅亡同當時白銀進口的銳減有關係。白銀的流入帶來了城市的繁榮，但也鼓勵了商業投資和物價飛漲，使經濟和社會的不穩定趨於惡化。很多商人和手工業者被螺旋型的通貨膨脹引向更加依賴貨幣經濟的擴張，但貨幣經濟發展本身依賴大量白銀進口以增加貨幣的供應。但從1610年到明朝滅亡的1644年，進口白銀大大減少，原因包括：美洲白銀產量下降；1630年之前荷蘭和英國對中國和西班牙航海的騷擾；1634—1635年西班牙國王的限製貿易政策；1639—1640年西班牙在菲律賓屠殺2萬多名中國人的事件；荷蘭封鎖果阿和馬六甲商道；日本德川幕府禁止日本人進行海外貿易。同時，中國國內明朝政府在1618—1636年為對付農民起義和滿族入侵，將稅收提高了7倍，投資人寧可將白銀窖藏起來等待時機，由此造成流通中的白銀大大減少和銀貴錢賤，從而給經濟帶來了災難性的後果．明王朝的滅亡並非僅僅因為這個時期白銀進口的銳減，但白銀減少必定加重了它的困難，動搖了它的穩定。
弗蘭克對1800年後中國衰落原因的分析視野更寬闊一些，他認為歐洲的勝出與亞洲衰落是聯係在一起的，是全球經濟的結構和運轉產生的結果，應該放在全球經濟框架中利用“世界經濟一人口一生態範圍的經濟分析方法”加以研究。在他看來，在1400—1800年世界經濟長周期的A階段，亞洲處在優勢地位，這個A 階段是由美洲金銀的流入所支持的。但正是這種生產和人口的擴張形成了1800—1970年長周期B階段的發展阻力和劣勢。人口和收入的增長以及經濟和社會的兩極分化造成了越來越大的資源壓力，限製了社會底層的有效需求，使亞洲比其他地方更容易獲得廉價勞動力，從而缺乏對節約勞動力的技術發明的需求和衝動，失去了轉化的契機，生產和貿易也隨之衰退。相反，歐洲人勝出是由於他們借助美洲白銀進入興旺的亞洲市場，並從中獲取了巨額利潤，同時，由於他們的人口一資源比大大低於亞洲，高工資促使人們為降低生產成本而發明和利用節約勞動的技術，從而造成了擴大世界市場份額的新機會。到1800年，歐洲在亞洲的競爭對手陷於普遍衰落之時，歐洲人乘勢猛烈入侵，但中國的衰落來得更晚一些，英國人不得不用鴉片迫使中國“開放門戶”。“鴉片貿易及其引起的大量白銀外流動搖了整個經濟體係”。