黑霧鎖北京，也許可以壞事變好事。

幾個月前我從北京乘高鐵到上海，一路上黑霧遮日，本以為是陰天，可大下午的抬頭可見到紅色的太陽，才知道是空氣汙染所致，因為在美國曾見過這樣的景象，那是發生大麵積山火的時候才有的。

當時我在列車上就跟人聊起環境汙染的問題，同車旅客的反應令我很失望，大家對此話題不感興趣，我也隻好很知趣的不再議論。可心裏實在不舒服，難道家鄉的發展就是為了這樣的生活環境？更可怕的是大家都已經是溫水中的青蛙毫無感覺。

原來這水溫上升還是挺快的，才幾個月已經燙到了皇帝大臣，希望如此災害能引起官民足夠重視，提高環保意識，並為自己也為後代的生存行動起來，為環保做些實事。

所有跟帖： 

• 就是汽車太多了，奧運那幾天單雙號立馬就晴天了。沒必要遷都，把地鐵建好，城裏限製汽車就是了。 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 01/13/2013 postreply 18:48:02

• 你想把他們遷哪兒去？他們去哪兒，哪兒就是北京。 -changfeng06- ♀ (156 bytes) () 01/14/2013 postreply 12:59:28

• 煤球爐少了，可煤灰發電多了，汽車多了。 -布衣之才- ♂ (167 bytes) () 01/13/2013 postreply 18:51:15

• 中國沒有那麽多油，北方還缺水，不拿煤發電拿啥發電？ 也許你說核電，但核電也有汙染問題，還有技術安全和資金問題。 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 01/13/2013 postreply 19:27:56

• 我不是說不可以拿煤發電，問題是環保要求放鬆了，造成今天的後果 -布衣之才- ♂ (420 bytes) () 01/13/2013 postreply 19:59:03

• 中國固然要加強環保。但別忘了現在中國是世界加工廠，人口又最多，環境負擔比其它國家重多了。 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 01/13/2013 postreply 18:50:33

• 這個argument用在國際談判上我支持，可是中國的環境惡化受害的首先是自己，也別指望別人埋單。 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 01/13/2013 postreply 18:52:39

• global warming談判關心的氣體排放，而目前北京的災害還要加上粉塵排放。 -布衣之才- ♂ (287 bytes) () 01/13/2013 postreply 19:00:29

• 美國基本沒有重工業了，等於廚房不開火，當然要幹淨很多。燒煤的細節我不了解，但我知道 -還是沒筆名- ♂ (87 bytes) () 01/13/2013 postreply 19:32:59

• 我們廚房開火用電，當然要幹淨很多。 -laha- ♀ (0 bytes) () 01/14/2013 postreply 05:00:19

• 對頭。你以為中國人不喜歡電爐子做飯嗎？問題是中國的電不夠用。就人均碳指數，美國比中國高多了。 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 01/14/2013 postreply 05:36:08

• 不知道中南海的空氣都是特供的嗎？熱水是燙不到他們的。 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (102 bytes) () 01/13/2013 postreply 19:11:02

• 等中國人象今天的美歐人一樣做到世界人類食物鏈頂層時，你家鄉就絕對幹淨了 -NY七嘴八舌- ♀ (243 bytes) () 01/13/2013 postreply 19:53:31

• 別人走過的不合理的路我們可以繞道嗎？受害的是自己，不該拿別人受害的曆史來安慰自己 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 01/13/2013 postreply 20:01:06

• 你也沒有必要這樣說我。 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 01/13/2013 postreply 20:24:32

• 是，我檢討，你好像對中國沒惡意，那我向你道歉 ：） -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 01/13/2013 postreply 20:31:32

• 謝謝理解，我們觀點也許不一樣，但我相信我們都為祖國親人著想。 -布衣之才- ♂ (183 bytes) () 01/13/2013 postreply 20:36:35

• 同意。其實如果我知道你是善意的，你怎麽罵中國我都沒意見 ：） 問題是這裏不壞好意的人太多了。 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 01/13/2013 postreply 20:50:32