中國沒有實際意義上得憲法

1個世紀多以來，中國經曆了3次大憲法修改，從清末到民國最後到共黨那個，說白了這憲法和普通法沒區別，說沒就沒了。更美國得憲法地位根本不能比。

 

當然啦，資本主義老祖宗英國也沒成文憲法，馬克思沒見過得祖國以色列也沒成文憲法，都是一係列法律和條規得組合。所以TG那個憲法框架也不特丟臉。其實有個大好處，就是如果TG以後要改憲法，去掉4項原則，也容易得多。

 

中國不可能搞成美國那樣，曆朝曆代就沒1個固定最高法，全是人治。人民心目中就沒有法律高於1切得想法，法律高於一切都是再自己利益受到侵害時才說得，如果自己能搞到便宜，誰還那麽想才傻呢。中國法製建設得路還長著呢，等個幾百年才搞定也說不準。

所有跟帖： 

• 政治局就是最強的憲法。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 10:46:29

• 政治局會換人，會消失，所以這最強得憲法也會變。所以不存在最強一說，是多變憲法。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 10:49:28

• 盡管多變，但還是最強。政治局自身是個邪惡的社會生命體，會自我新陳代謝，活到永久。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 10:55:53

• 這種癌樣生命體一旦取得強勢，就沒有力量可以消滅它，除非整個社會崩潰。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 10:58:23

• 美國憲法都是補充，你看看大框架改過幾次，原始條款少過幾條？中國100多年裏，3本完全布同的憲法！ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 11:05:52

• 最然美國才300年曆史，但是現代成文憲法的概念是從美國憲法開始的，人權法案是從美國憲法開始的。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 11:08:11

• 其他不管，憲法這東西的確是美國的最好，寫的模模糊糊的，哪朝哪代都可以重新解釋 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 11:15:28

• 回複：其他不管，憲法這東西的確是美國的最好，寫的模模糊糊的，哪朝哪代都可以重新解釋 -liu_lian- ♀ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 12:50:36