我覺得這更好:減少政府開支,增加稅收,導致國債減少
所有跟帖:
• 太天真了。很可能,這跳下去,失業率大幅度上升,他收誰的稅去。隻能死得更快。 -gendaito- ♂ (0 bytes) () 12/30/2012 postreply 18:12:51
• 失業率大幅度上升的理由?大量印錢是肯定的。 -quantnj- ♀ (0 bytes) () 12/30/2012 postreply 18:16:26
• 這很顯然的。政府開支減少,解雇大量人員,同時稅率增加,消費者必定減少支出。 -gendaito- ♂ (221 bytes) () 12/30/2012 postreply 18:25:18
• 這些都是人雲亦雲。為什麽不想長遠一點? -quantnj- ♀ (0 bytes) () 12/30/2012 postreply 18:31:35
• 長遠點兒?這如同一個吸食鴉片的久病之人,長遠點兒?關起來倆月強製戒毒? -gendaito- ♂ (96 bytes) () 12/30/2012 postreply 18:38:29
• link一個加拿大HBG的觀點 (長,慎入) -quantnj- ♀ (252 bytes) () 12/30/2012 postreply 18:53:45
• even howard dean agreed we should go over the cliff in -quantnj- ♀ (43 bytes) () 12/30/2012 postreply 18:24:03
• we agree on so much。 hi-5! -quantnj- ♀ (0 bytes) () 12/30/2012 postreply 18:55:13