很少見你發帖子啊。寫得很好，很可觀也很實在，在這裏我也提一點不同的看法，僅供參考。
1, 中美力量近三十年是此消彼長，特別是相對力量。 要是三十年前說回國發展，可能是個笑話， 現在很多是趨勢。這點從現任中國高官的後代和很多人才的回流就可以看出來。
一點沒錯，但是中國有句古話，叫做三十年河東，三十年河西。中國已經高速發展了三十年了，接下來很可能要讓位給其他國家了，而美國現在經濟又開始加速了。另外我曾經寫過，在美國倡導下的市場經濟社會中，國與國的趕超毫無意義。日本趕超了，然後就迎來了失去的二十年。為什麽？因為你的工資一提高，立馬失去競爭力。所以趕超的結果就是失業。從這一點上說，趕超毫無意義。所以在美國式的市場經濟下，大家獲得的，應該是大家努力所帶來的結果，不會多，也不會少。中國人很努力，所以這些年發展很快。同樣，如果我們在美國很努力的話，一樣也能獲得遠高於當地平均收入的生活水平。
但是，這個平等競爭的前提是一個能夠自由貿易，自由流動的大市場。而現在中國最大的威脅是被邊緣出這個市場。無論是釣魚島問題，還是南海問題，說到底都隻是一些導火索。背後的火藥桶是中國不接受美國領導和美國維持市場秩序之間的矛盾。而這種矛盾，隨著時間的推移，隻會越演越烈。那麽對於中國來講，最大的劣勢是什麽？那就是中國無法推出一種比美國更加公平的貿易秩序。
其實從根本上說，美國不是一個注定的領導者。要中國接受美國的領導本身並不是一個正確的命題。憑什麽中國就一定要被領導，美國就一定是領導者？隨著中國實力的崛起，中國完全可以取美國而代之，建立自己的經濟圈。但是中國的問題就在於，雖然實力上存在著取而代之的潛力，但是在軟實力上，也就是價值觀和經濟秩序上，卻沒有一個讓各國公平競爭共同發展的可能性。中國的價值觀，我以前說過，就是“愛國”。既然強調愛國，就無法把別的國家擺到一個平等的位置上，在貿易中必然會以自己的利益為唯一考量。那麽，其他國家就無法和中國進行真正的友好合作。從而也迫使這些國家堅持投入美國的懷抱。
美國並不是一個完美的領導者，但是美國有一些基本原則，也就是所謂的普世價值，是各國所能夠接受的。甚至很多中國的富人，在這些價值觀的感召下，也紛紛投靠美國。比如講，非常簡單的：私有財產神聖不可侵犯。就這一句話，就足以讓中國的富人們趨之若鶩。甚至我們可以說，美國人用一句話，便為美國賺回了億萬財產。因此，軟實力的缺失，注定了中國無法取美國而代之，在未來的競爭中必將落後。
2, 刀教授給的例子很多沒有代表性，這個壇子很多人是普通人，都想給自己有一個好的發展和生活方式。 用精英來做例子，有抽樣誤差的問題。 很多中國人在這裏做技術工作，回國成為管理人員，給自己更好的機會，也是事實。
中國的技術人員，回到中國後成為管理人員，給自己更好的機會，這是事實。但是這個事實，是建立在中美之間友好互動，自由往來的前提之下的。一旦這個前提不複存在的話，那麽回去就是自投羅網。到時候就好像今天人們不可能回北朝鮮去做官一樣。因為一旦你去了，就永遠陷在裏麵，萬劫不複。當然，到今天為止，中美之間依然屬於自由互動的階段。但是，隨著釣魚島事件愈演越烈，鐵幕的陰影已然在天際閃現。中國ZF執政的法理依據是民族主義，中國經濟的實際狀況是國進民退。在這兩股勢力的共同要求下，中國與美國徹底鬧翻，退出美國領導的市場經濟隻是一個時間問題。釣魚島事件之所以久拖不決，愈演越烈，決不是一個偶然的獨立的現象。這背後是中國社會變化的深刻反映。
3, 忽視了中國人的智慧，思維模式和管理手段和西人的不同。 中國人裏來順受， 適應能力強，也是中國能夠保證穩定的一個重要原因。
我絲毫不懷疑中國可以保持穩定。因為穩定的代價是你的逆來順受。因此這種穩定才是最可怕的。英國克倫威爾革命，法國羅伯斯皮爾革命，甚至美國的獨立戰爭，哪一次都是轟轟烈烈的不穩定。但是不穩定之後才是脫胎換骨的新時代的開始。穩定的一如中國三千年的封建社會，朝鮮幾十年的閉關鎖國，穩定得讓人看不到希望。經濟的發展，是由社會需求，和這種需求所產生的拉動力所推動的。一旦社會進入穩定狀態，人們失去了進一步的需求，那麽整個經濟便陷入一輪又一輪的需求不足的惡性循環。國進民退，冗官白丁，再加重剝削，無形中就形成了對需求的摧毀力。這種摧毀力最終將在穩定中體現出來。一如前蘇聯，在穩定的過程中，忽然有一天，垮了。
4, 從過去10年看，盡管中國貪腐越來越厲害，但是絕大部分人還是從中國的發展中得到好處的。希望中國的精英階層能夠摸索出一條路，經過原始血腥積累後能走向法製， 這樣即能保護自己的即得利益，也能使社會相對穩定。從胡總和習總總體的思維看，也是要想向這方麵努力。
我曾經說過，要讓一個在房地產中發財的人不做房地產，或者要讓一個在貪腐中發財的人不去貪腐，比讓他去死還難。一個既得利益財團的前進，是有慣性的。溫州商人以小商品起家，一旦小商品出口遭遇困境，他們就隻能炒樓炒股，然後陷入大規模的蕭條。這個現象今天你應該能夠看得很清了。你或許會問，這些人，為什麽不轉行做高技術呢？為什麽不做產業升級呢？兄弟，因為這幾乎不可能。現在中央又在搞什麽40萬億的城鎮化規劃，說到底，隻體現了兩件事情，第一：房地產還得繼續搞。第二，國家還得繼續主導。什麽時候能夠真正尊重市場？什麽時候能夠不搞房地產？你就盼吧，再過三十年，也未必能拗過來。隻有一場真正的崩潰才能夠扭轉乾坤。但是真正的崩潰，卻是每一個中國人都害怕的，大家都隻想著穩定，穩定。於是社會就在穩定中沉淪。
5, 還有一個就是人種問題， "everyone is subconsciously racist" . 不可否認，白人奮鬥成功的可能性要比其他人種概率高，我想這點很多人都有切身體會。
白人的問題在於兩級分化。如果大家在北美讀過書的話可能就有體會。一個班級裏，最優秀的那幾個人，往往都是白人同學，然後最差的那些，白人黑人都有。中國人呢？中國人一窩蜂擠在中間。這個結構其實到了社會上也存在，雖然最好的位置是白人占了很多，但是他們給中國人印度人留出了大量的中間階層的位置。這些已經足夠你吃飽的了。要知道，你一旦回國，你就是和十四億優秀的中國人在競爭。你怎麽知道你就不是底層了呢？所以這個事情，就和炒股一樣，你要的太多的話，必定會摔得極慘。
總體上，中國還是有很大的潛力，但是光強調潛力而忽視風險，忽視趨勢，也可能使人喪失很多寶貴的機會。
