普世者們： 擁有槍支是否是普世哲學？

如果是： 美國政府是否應該要求中國政府允許中國老百姓人人擁有槍支？

如果不是： 那麽“不擁有槍支”就成了普世哲學。  那麽中國政府是否應該要求美國政府全麵禁槍？

如果美國不承認“不擁有槍支”是普世， 說：“我高興擁有槍支，管儂啥事體？”，那麽中國對民主也應該可以采取同樣的態度，“阿拉高興不民主, 管儂啥事體”！

所有跟帖： 

• 那麽“不擁有槍支”就成了普世哲學？那個地方的邏輯？也是上海的嗎？ -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/26/2012 postreply 11:11:09

• 如果不能幹預別人家的事，那聯合國是幹啥的？ -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/26/2012 postreply 11:14:08

• 聯合國是集體領導，而不是獨裁者打著民主的幌子 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 12/26/2012 postreply 11:15:50

• 不管什麽，那也是在幹涉別的國家內政。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/26/2012 postreply 11:23:44

• 請聯合國離開那些維和的地方，不要幹涉人家的國家內政。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/26/2012 postreply 11:26:17

• 是不是隻要是集體領導，就可以幹涉別的國家內政？ 哈哈。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/26/2012 postreply 11:29:34

• 你如果屬於集體的一分子，就可以; 反之,腦! -勿來三- ♂ (0 bytes) () 12/26/2012 postreply 11:49:05

• • 關鍵是不能幹預別人家的事。還是用各種好聽的借口 -9723G- -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/26/2012 postreply 11:53:49

• then, don't 幹預別人家的事 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 12/26/2012 postreply 11:56:06

• if black不是普世，non-black就是普世 -勿來三- ♂ (54 bytes) () 12/26/2012 postreply 11:14:51

• 中國人民說，我們不高興黨的盤剝削，可是不行。因為黨不希望中國民主。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 12/26/2012 postreply 11:14:15

• 你的偷換邏輯太多了 -野生動物攝影家- ♂ (85 bytes) () 12/26/2012 postreply 11:15:09

• 是的，擁有槍支和基本人權是完全不同的概念， 兩者無法等同。 -sleepdonkey- ♂ (56 bytes) () 12/26/2012 postreply 11:45:49

• 美國的都是普世哲學。：） -FHZM- ♂ (37 bytes) () 12/26/2012 postreply 11:22:58

• 回複：所以你不遠萬裏，選擇來美定居。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 12/26/2012 postreply 11:25:53

• 美國人不 遠萬裏也去中國很多呀 -勿來三- ♂ (21 bytes) () 12/26/2012 postreply 11:35:16

• 因為中國不開放移民呀 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 12/26/2012 postreply 11:45:53

• 印度人有voting rights，估計連3rd class 還不如 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 12/26/2012 postreply 11:54:19

• 中國沒有真正的民意， 因為民眾並沒有自由的渠道獲取信息。 -sleepdonkey- ♂ (61 bytes) () 12/26/2012 postreply 11:37:28

• 最初是出於某個美國顧問的立場 -勿來三- ♂ (35 bytes) () 12/26/2012 postreply 11:53:34