一萬名民間的持槍人組成的隊伍， 和正規軍幹，能頂多少人？

假設正規軍沒有/不使用空中力量。

防守，正規軍最多需要一個營。

進攻，一個團肯定能全殲。

沒有重武器，沒有曲射火力，就一盤菜罷了，還反抗暴政。

哈哈，洗腦係列啊。

所有跟帖： 

• 如果是特種部隊？如果是退伍軍人？ -賈博士- ♀ (0 bytes) () 12/16/2012 postreply 21:19:49

• 10%的退伍軍人，90%的菜鳥， 木桶的容量由 -FHZM- ♂ (21 bytes) () 12/16/2012 postreply 21:21:32

• F總, 民間擁槍是全民皆兵. 在戰時, 退休的軍官可以帶這些兵保家衛國, 美正規軍可傾巢而出. -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 12/16/2012 postreply 21:22:46

• 真正的全民皆兵是要經過軍訓的，隻會放槍的， -FHZM- ♂ (19 bytes) () 12/16/2012 postreply 21:26:00

• 這些擁槍者是真的喜歡槍械, 有一定的軍事常識的, 他們需要的是有指揮能力的軍官 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 12/16/2012 postreply 21:28:55

• 二百年前，這幫玩槍的， 拉出來就能打仗。現在的 -FHZM- ♂ (186 bytes) () 12/16/2012 postreply 21:38:46

• 美國人擁槍, 主要是安全感不足, 因為這是個移民國家, 人的行為很難預測 -虎落平原- ♀ (138 bytes) () 12/16/2012 postreply 21:50:45

• 真正全民皆兵的國家是以色列 -丁丁在美洲- ♂ (0 bytes) () 12/16/2012 postreply 22:07:30

• 多數人，對當兵這種吃力不討好的苦差事，沒什麽興趣。美國的槍支，和當兵無關。 -gendaito- ♂ (0 bytes) () 12/16/2012 postreply 21:33:44

• 沒有槍才是更加不堪一擊。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 04:44:55

• 反抗強者，還是欺負弱小， 這幫殺人狂為什麽不 -FHZM- ♂ (77 bytes) () 12/16/2012 postreply 21:43:13

• 培養習武，不必要個人自由擁槍。香港的射擊俱樂部， -FHZM- ♂ (45 bytes) () 12/16/2012 postreply 21:56:48

• 民間的持槍人組成的隊伍和正規軍幹？你為什麽要學國民黨在戰場開戰？為何不學共產黨搞遊擊戰？ -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 04:36:41