不談民主時候,我們還是有很多共同點的 :-)

這是我幾星期前說的:

我覺得如果沒有真正有效的協議還是不達成更好,cliff要發生就讓它發生

 

 

來源: 野生動物攝影家 於 2012-11-15 14:48:30 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 78次

字體：調大/調小/重置 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 查看當前最熱討論主題

回答: xmas前達成吧。都認為會達成就應該沒太大損害。 由 趙飛燕 於 2012-11-15 14:01:55

上次我說我挺欣賞英國政府在危機麵前果斷采取austerity measure的做法，而美國就做不到。你好象說是因為美國可以印錢。

美國能夠印錢是好事同時也是壞事。Fiscal cliff其實就是一個強製性的austerity mesasure，既然政客們沒有勇氣去做，就讓它自動發生好了。美國需要一次真正的衰退，才會有真實的recovery。經濟周期是自然發生的，曆史上看如果沒有老布什的四年經濟衰退，就不會有克林頓的輝煌八年。英國采取了austerity之後，好象也恢複得很不錯。

美國從2000年dot.com後應該就有一次衰退，但是政客們和華爾街為了自己的私利，讓Greenspan/Bernanke人為地製造新的泡沫。雖然暫時避免了大的衰退，但是造成的惡果其實更大，以至於新的增長周期遲遲不能到來，印錢的惡果也越來越難以消除。

還是那句話，出來混總要還的。