人性，私有製，民主體製

前蘇聯和東歐社會主義分崩瓦解之前，冷戰的兩大陣營，為了社會主義公有製，還是資本主義的私有製哪個好，爭論了半個世紀，最後以資本主義的私有製市場經濟勝利，東歐社會主義集團的解體而告終。中國，在老鄧的主導下，提早10年改革開放，轉向西方，乘著全球化的西風，才有了這30年經濟建設的成就。

那為啥私有製一定戰勝公有製？別看那時爭了半個世紀， 其實很間單，因為人性的始然，導致事物的必然。很多事情，看上去很複雜，可你抓住了人性的本質，就能洞察事物的間單。人文科學，哲學曆害吧：）

人都是自私的，有欲望的，如果你讓他/她管理自己的東西，激發他/她的欲望， 而不是去壓抑它，那他/她一定能把屬如他/她的東東幹得越來越好。 而社會主義公有製說起來很飄亮，其實隻是一張美麗畫餅，實現不了，特別是在相對生產力水平不高時。因為它和人性相背離。

好了，現在大家不爭姓資姓社了，卻在爭論要西式民主還是中式專製。別爭，其實很間單，讓我們看看人性：-）

人是自私的，有貪欲的。而欲望是沒有止境的。要讓那些先富起來的聰明人，強壯的人，自覺自願約束貪欲， 好像也是和人性相衝突吧？ 怎麽辦？ 民主體製。

民主體製說白了， 就是中產體製， 也就是大多數人的體製，因為富人和窮人都是橄欖球的兩端，中產階層才是中間最大的一段。所以它能約束富人，也就是約束財富和資然的最大擁有者對權利的絕對控製，導致大部分人失去致富的機會和權利。

民主體製不是西方人發明和專有的，而是他們以前出了很多哲學家，思想家，看清看懂了人性，才引導大家找到這條路。所以， 要看清社會， 先要讀懂人性， 和和。。。。。。感恩節Blab一下：-）

請閱讀更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• 當然可以，忘了加一句。 -AMansBlab- ♂ (133 bytes) () 11/21/2012 postreply 21:10:07

• 人性都是喜歡公有製的。 -西門觀雪- ♀ (303 bytes) () 11/21/2012 postreply 21:11:43

• 同感，也喜歡Ottawa和Quebec，不喜歡Toronto -flyfish- ♀ (0 bytes) () 11/22/2012 postreply 07:00:18

• 這個可能要區分一下。 -AMansBlab- ♂ (202 bytes) () 11/21/2012 postreply 21:26:35

• 中國會變的，也許就這5，10年的事，我們看得到的。 -AMansBlab- ♂ (141 bytes) () 11/21/2012 postreply 21:36:01

• 蘇聯變了，也沒變成美國。 -goodwinn- ♂ (77 bytes) () 11/21/2012 postreply 22:39:52

• 北朝鮮每年鬧饑荒餓死人，在你眼裏是挺好，寧願餓死也要反美，沒看錯你吧？ -白果樹下- ♀ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 23:32:59

• 回複：那是你的宣傳，比政客的宣傳還不靠譜。沒飯吃會有骨氣?戰略選擇不應以民生為主? -QinJin- ♂ (226 bytes) () 11/22/2012 postreply 05:37:16

• 回複：你把主次顛倒了。首先是體製政策決定的，外援是次要的，尤其對中國這種人口眾多 -QinJin- ♂ (74 bytes) () 11/22/2012 postreply 06:04:07

• 公有製的錯誤在於假設人人是愛勞動 -勿來三- ♂ (234 bytes) () 11/21/2012 postreply 21:36:14

• 恩， 有道理。 -AMansBlab- ♂ (81 bytes) () 11/21/2012 postreply 21:40:37

• 回複：問題是你要用什麽取代一人一票?當年婦女，奴隸，黑人沒有投票權。你認為應該恢複嗎? -QinJin- ♂ (77 bytes) () 11/22/2012 postreply 02:42:35

• 回複：你想讓美國走回頭路，我們一千個不答應。中國根本沒有什麽真正的選舉。習李政 -QinJin- ♂ (103 bytes) () 11/22/2012 postreply 05:44:12

• 回複: 以小人之心度君子之腹。我隻希望中國能民主，自由和富強。當年要吃糧，找 -QinJin- ♂ (116 bytes) () 11/22/2012 postreply 05:58:59

• “己所不欲，卻施於人”。提倡公有製的人（馬列）是希望別人都熱愛體力勞動。 -fouquets- ♂ (103 bytes) () 11/22/2012 postreply 07:15:51