中國的光伏企業與美國的唐人街

來源: Warsteiner 於 2012-11-16 12:10:02 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (4337 bytes)

本帖於 2012-11-16 12:11:19 時間, 由普通用戶 Warsteiner 編輯

曾幾何時，圍繞光伏業的光環是那麽的炫目，“新時代能源”、“高新技術產業”，等等。光是在美國上市的中國光伏企業就要好幾十家，在國內的更多了，在各級政府的大力支持下，有條件的上，沒有條件創造條件的也上。一時間，同光伏有關的企業開遍大江南北，幾百上千家。

其實不用動腦筋，看一眼，隻要資金廠房勞動力就能隨便鋪天蓋地大規模上馬的，怎麽可能同高新技術沾邊？嚴格來講，做油條也需要技術，但是沒有門檻的“技術”是不可能有任何優勢的。任何企業都要有一個盈利的模式，太陽能發電目前我們知道的，成本大大高於現在的各種常規發電。而且電池的問題不解決，太陽能就無法在任何地方完全取代別的發電模式。所謂的光伏企業，技術是七八十年代的，本身是耗電大戶，造成的汙染嚴重，那麽這個高新產業如何賺錢呢？政府補貼。歐洲各國，無論你如何不把他們看在眼裏，但是在人文上，很多事情是他們走在前麵的。對於環境保護等議題，他們同樣毫無例外地走在全世界的前列。政府補貼鼓勵綠色能源的發展與應用，一時間中國光伏企業爭相廉價大量出口到德國意大利西班牙等地。產品本身不賺錢，售價比成本便宜，把汙染留給自己，把綠色留給別人，這些都沒關係，不是由歐洲政府補貼嗎？企業賺錢了，這一套中國企業可是熟門熟路的，外貿企業都是這麽做起來的，不過這次不是中國給外匯創收補貼，而是外國政府，多爽？多聰明？但是這樣能長久嗎？投資沒收回來形式變了怎麽辦？who cares? 支持高新技術可是政績！拿幹股的相關人員賺錢了，企業的高管賺錢了，underwriters 早就把錢收回了，至於各級政府與國有銀行的貸款，有什麽關係，反正是筆糊塗賬，我不拿你也拿，誰拿誰有本事。既然有錢拿，大家一樣的技術，相互競爭怎麽辦？減價，這是最簡單的，唐人街的老式中餐館都是這麽做的。環境？衛生？利潤率？質量？對不起，我們要減價，所以一切都為這個讓步, 但是還有錢賺就可以了嗎。

金融危機來了，歐洲各國都大幅減少補貼，沒關係，還有中國政府。所以中國光伏企業繼續以低於成本的售價相互“競爭”。美國與歐洲開始告你不正當競爭了，要給你加稅，證據確鑿，認罰。然後怎麽辦？你肯定想不到，地方政府指令銀行加大貸款力度，可以維持了吧？這些企業怎麽做呢？你更想不到了，不是有補貼了嗎？我可以少賺一點，可以再減價呀。美國人一看挺好，同樣的官司再來一遍，再給你加稅。這是要怎樣的精神啊，自己留下汙染、爛賬，支持大洋彼岸人民的綠色能源事業，唯恐這樣的偉大事業受到阻礙，還要給美國政府弄點補貼。

人要聰明到怎樣的程度，才能各省市的領導與業主都做出類似的決定？說明這個不是智商的問題。就像規定家家戶戶砸鍋大煉鋼鐵一樣，這裏麵政績就是最大的利益，國家的錢，反正不用向任何人負責，是最安全的錢。唐人街的飯店還有底線，四菜一湯的盒飯不能賣到一兩塊錢，因為背後沒有偉光正給墊底。光伏企業，可以把這個民族企業間的惡性競價發揮到最醜陋的極致。

但是，然後怎麽辦呢？

注：看到這兩天光伏企業天天大幅走低，老貸款（LDK）從曾經的70元到現在的八毛錢，又看到玫瑰關於中餐館惡性競價的帖子，有感而發。