現在不是說有沒有損害的問題,而是損害有多大的問題。
我估計隻有大約20%的可能,能在12/1/2012前達成協議, 已造成損害較小;
50%的可能在12月中前達成協議,已造成損害較大;
90%的可能在chrismas前達成協議,已造成損害很大;
99%的可能在new year前達成協議,已造成損害非常大;
如果真的那1%的可能發生了, 那純屬自殺,自殘,隻有無言以對了。
把美國自殺的可能性降到1%, 這個樂觀精神,連我自己也要驚訝了。
現在不是說有沒有損害的問題,而是損害有多大的問題。
我估計隻有大約20%的可能,能在12/1/2012前達成協議, 已造成損害較小;
50%的可能在12月中前達成協議,已造成損害較大;
90%的可能在chrismas前達成協議,已造成損害很大;
99%的可能在new year前達成協議,已造成損害非常大;
如果真的那1%的可能發生了, 那純屬自殺,自殘,隻有無言以對了。
把美國自殺的可能性降到1%, 這個樂觀精神,連我自己也要驚訝了。
•
xmas前達成吧。都認為會達成就應該沒太大損害。
-趙飛燕-
♀
(37 bytes)
()
11/15/2012 postreply
14:01:55
•
我覺得如果沒有真正有效的協議還是不達成更好,cliff要發生就讓它發生
-野生動物攝影家-
♂
(699 bytes)
()
11/15/2012 postreply
14:48:30
•
agreed. this so-called "fiscal cliff" would essentially
-quantnj-
♀
(268 bytes)
()
11/15/2012 postreply
19:46:49
•
隻能說希望如此。
-FHZM-
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012 postreply
15:43:48
•
我估計,會拖到明年。美國辦事兒,就這樣。你不是說不行嗎?那得試試。
-gendaito-
♂
(350 bytes)
()
11/15/2012 postreply
14:08:17
•
我已經按最壞做了準備了:)
-FHZM-
♂
(90 bytes)
()
11/15/2012 postreply
14:12:42