樓下的帖子提醒我了， 為啥更多的富人投民主黨？ 其實這個和QE1, 2,3有關。

QE首先受益的是top 5%.因為隻有這些人才有大量的finnacial assets.

至於說的其他啥的墮胎， 同性戀之類的議題， 權利基本在州政府手裏。 候選人在這方麵的立場其實不重要。也 。

所以我的想法是對的， money talks. 其他的根本就是 spinning.

 

所有跟帖： 

• 根本不是理由, -野生動物攝影家- ♂ (75 bytes) () 11/07/2012 postreply 16:00:08

• 當然有例外， 你們那個縣的財富是不是和大政府有關？ -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 11/07/2012 postreply 16:06:41

• 那個不是我們的縣,俺還是99%分子 :-) -野生動物攝影家- ♂ (283 bytes) () 11/07/2012 postreply 16:15:32

• 你咋就想不通呢。如果大政府妨礙他們，他們反對。但人家已經富了，大政府再多個保障， -gendaito- ♂ (259 bytes) () 11/07/2012 postreply 16:21:28

• 也有道理。 -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 11/07/2012 postreply 16:43:06

• 不同意 -xdz2- ♀ (167 bytes) () 11/07/2012 postreply 16:13:18

• 不太明白你糾結個啥. 富人投08肯定不是盯著多交的那點稅. 若人人都和你一樣心理, -999朵玫瑰- ♀ (232 bytes) () 11/07/2012 postreply 16:29:14

• 你錯了。巴菲特是QE的最大受益者。政府給他的錢， 政府再拿點回去，他在乎啥？ -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 11/07/2012 postreply 16:42:16

• 哦,政府給他錢了? 嗬嗬,那政府給蓋茨錢沒? -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 11/07/2012 postreply 16:43:45

• you are wrong. -用戶名被占用了- ♂ (151 bytes) () 11/07/2012 postreply 16:49:10