塵埃基本落定，簡單回顧一下，贏在哪裏，輸在哪裏

Let me go out on a limb to set a trap for myself to eat some crow later on. 就目前情況看下來，似乎奧總連任比預計好像容易得多。奧巴馬在失業率這麽高的情況下連任的話，與其說是奧總或者民主黨的勝利，倒不如說是羅姆尼與共和黨的完全失敗。

羅姆尼是所謂的成功商人，經濟能手，醫療保險先鋒，為什麽在這個經濟不景氣，醫療費用日漲的嚴峻形勢下，這些所有的“強項”還是失敗了呢？是不是這些其實並不是他的，或者共和黨的強項，至少不是目前的共和黨的強項？布什也曾經是個商人，布什的八年，除了戰爭，有任何讓你想得起來的事情嗎？

我其實一直想問老羅的支持者，你們究竟看到了什麽？難道就是因為那個25萬不漲稅？是不是很多的老羅支持者，其實並沒有我這個加拿大華人更關心政治呢？羅姆尼不是新人，他4年前也參選了共和黨的提名人，但是他失敗了，敗給了對於經濟外交沒有任何概念的John McCain. 這個“成功商人”，“經濟能手”，當時共和黨內部都不看好他的這些“強項”，為什麽4年後，共和黨支持者信誓旦旦他忽然就能扭轉美國的形勢？還是實在沒人了，把4年前的失敗者再拉出來，不管三七二十一在他腦門上蓋個“winner”的章，就把他當作 Messiah 了？

四年前，共和黨對老羅投了不信任票，不是因為懷疑他的商業能力，而是不知道他到底站在那裏。他有各種各樣的綽號，說來說去就是說他立場不明，隨時隨地改說法，你也不知道他到底支持還是反對某些東西。政客的立場不可能都跟你完全一致，但是你要知道他的立場。如果他老是當麵同你一致，轉身就變，你怎麽支持他？因為你支持他了，他明天就變了，你不就成了反對他嗎？他自己都不知道他站哪裏，你怎麽挺他？

四年後老羅變了？沒有，隻不過共和黨更老化了。在共和黨Convention的時候，我就說了，一眼看過去全是白人，金發中年婦女，怎麽贏？年輕人呢？少數族裔的呢？

It's not a win from Obama and Dems, but rather a pure loss from GOPs. 共和黨應該改革了，老幾樣，減稅，國防，宗教，真的不夠了。他們應該多爭取少數族裔，比如說不少支持他們的華人:)

所有跟帖： 

• 是的。NBC已經projected win for O. -遊玩了- ♀ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 20:14:02

• 哦。忘了講， 你說得太好了。 -遊玩了- ♀ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 20:17:10

• 今天我沒空講，romney 4年前敗在他是摩門教徒，不是別的原因。 -sleepdonkey- ♂ (255 bytes) () 11/06/2012 postreply 20:21:57

• 兩房確實不是布什的責任，但是伊拉克戰爭把他釘在恥辱柱上 -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 20:24:37

• 其實就怕所謂對經濟精通的。 -i751- ♂ (37 bytes) () 11/06/2012 postreply 20:28:51

• 他在辯論時說軍費不能砍，就讓我聯想到那個窮兵黷武的小布十 -勿來三- ♂ (34 bytes) () 11/06/2012 postreply 20:24:10

• 他那二戰時期美國海軍的艦艇數目來和現在的比，我就知道他的智囊團真把人當白癡了。 -i751- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 20:30:56

• ~~~ -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 20:48:51

• the main reason is obama team is better campaigner. -quantnj- ♀ (536 bytes) () 11/06/2012 postreply 20:30:33

• the main reason is hispanic, latino,even NPR said that,check -WXC1204- ♂ (22 bytes) () 11/06/2012 postreply 20:44:46