紐約時報的回應，屏蔽好像不是很有效嘛。

來源: happyfolk 於 2012-10-27 22:00:17 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2986 bytes)

本文內容已被 [ happyfolk ] 在 2012-10-27 22:07:57 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

zt <紐約時報>的回應，屏蔽好像不是很有效嘛。

對於網路上許多對紐時報導的材料來源的質疑，紐時也有提出回應。

10月27日的報導表示，根據紐時內部的統計，盡管網站被屏蔽，但是《紐時》的這則報導仍持續吸引許多人閱讀。根據紐時內部的統計，報導出現當天，流覽網站和流覽中文網的數量隻比上禮拜少了三分之一，其中85%的閱讀者來自中國大陸。這篇報導則是網站上最熱門的報導，吸引了全紐時網站瀏覽的近三分之一，紐時網站首頁則吸引了另外的三分之一。這樣的流量顯示，有許多中國大陸的讀者是使用虛擬專用網(V.P.N.)來避開中國的網路審查。

《紐約時報》接著也對報導的材料來源的疑慮作了一些說明。它表示，在報導刊登後，有許多評論根據中國海外媒體的報導，暗示紐時這樣對溫家族金融狀況有詳盡的資料，在中國這樣政治依然神秘的國家裏，必定是有國家機器內部之中溫的政敵的幫助才能得到。尤其在十八大的前幾個月，這些政爭更有白熱化的趨勢。

但是，《紐約時報》表示，這則報導的作者張大衛(David Barboza)說他從去年(2011)就已經開始著手進行收集企業的相關資料：“三十年的經濟改革─以及政府為了吸引外資的政策─產生了許多紀錄私人企業和其主要股東的政府機關；它們收集的紀錄包括了履曆和政府發出的身分證。”

盡管中國從今年開始便已開始在北京限製獲取這些文件的管道，但是它們在這之前還是公開的，張也說他是從限製實行之前就已開始收集。他也在天津，即溫家寶的家鄉發現一些文件，還有上海和深圳以及其他許多城市，是依然公開的。