《紐約時報》爆料寶寶與爆五角大樓文件

《紐時》的報道由該報駐上海記者巴大偉(David Barboza)采寫。巴大偉自1997年起正式受聘於《紐約時報》,主要報道商業新聞,2004年起派駐上海。他此文依據不是引述任何不可透露姓名的“深喉”之“內幕爆料”或者傳言,而是他自己蒐集中國商界政界的公開資訊,順藤摸瓜找到領導人家族營商情況方式資料,再深入研究溫家寶親屬的資產狀況,得出的研究調查報告。他花了約10個月時間籌備與撰寫。《紐約時報》在決定采用刊發此稿之前,還專門把原文送呈中國有關當局甚至多位當事人,尋求他們的意見與答複。而這些標準作業都隻得到一個標準回答:沒有任何答複。


《紐約時報》這樣做,當然是同溫家寶過不去。可是這個記者以及紐時,並不是隻同溫家寶過不去。早在今年5月,他與同事就發表題為“中國太子黨利用家庭關係生財”的報道,探討江澤民、溫家寶、朱鎔基、李鵬、曾慶紅等人子女的商業網絡。今年4月他還與同事訪問薄瓜瓜,報道後者否認曾駕駛紅色法拉利。關於薄熙來的醜聞,在薄熙來紅日渝升到日薄西山,紐時都沒少報導。


紐約時報並非美國政府官方喉舌。它雖然有自由派甚至民主黨的黨派傾向,但是從來不聽命於美國政府,而且曾經是民主黨的約翰遜政府和尼克鬆的共和黨政府的冤家對頭:最著名的就是披露五角大樓越戰文件。


1971年6月13日,越戰炮火硝煙美軍被越共中共蘇共打得血肉橫飛之時,紐約時報公開發表了他們搞到的五角大樓關於越戰升級決策過程的絕密文件,詳細披露了美國陷入越戰泥沼的曆史過程。這些文件除了泄露許多當時在美國其他一係列屬於絕對的軍事政治機密和隱私之外,還特別顯示,約翰遜政府如何一直編造謊言欺騙國會與民眾,把一小部分人的個人偏見與集團利益淩駕於國家利益,讓美國陷入越戰泥沼無法自拔。


《紐約時報》如此肆無忌憚公開向全世界暴露(且不說盜竊)國家軍事政治核心最高機密,不但在蘇聯越南中國,都是立即滿門抄斬的彌天大罪,就是在美國,也是令政府要“繩之以法”嚴厲處置的罪行。


美國政府動用司法,在紐時發表三篇文件連載之後,法庭宣布中止紐時繼續發表該文件。可是其他報紙開始繼續發表。這些報紙也接到禁令。媒體上訴到最高法院。高法於1971年6月30日以6票讚成3票反對裁決,新聞自由乃立國之本,《紐約時報》與其他媒體勝訴,可以繼續發表這些文件。


不但這個案件成為美國媒體自由的經典案例,世界包括中共都無償獲得寶貴的情報資訊資源—當年中國的《參考消息》就幾乎全文轉載這些文件,讓中共高官到幾乎生產隊長都知道萬惡美帝無恥發動擴大越戰的醜惡伎倆與罪惡行徑。這樣的全世界自由分享美國五角大樓絕密情報的後果之一就是,尼克鬆要派基辛格秘訪北京,美國佬要請老毛幫助結束越戰。


飲水思源。凡是認同尼克鬆訪華以及讚成結束越戰的中國人,特別是中共,沒有理由不對《紐約時報》表示敬佩與感謝吧。


哪怕直到不久前,紐時以及美國媒體都沒有封殺中共宣布的有關薄熙來的醜聞與罪行,也報道過溫家寶總理信誓旦旦的誓言:“外界傳說我的夫人與孩子也有貪汙腐敗,要求中央對此也同時進行認真調查!”而且溫家寶曾經多次表示,如果其家人有貪汙行為,“願意立即辭職!”《紐約時報》甚至還刊登過溫總理起而仰望星空,坐而手捧旱土心如湯煮的感人照片啊。


美國人其實蠻聽共產黨的話:中國總理公開籲請“認真調查他和家人的貪汙腐敗”,紐約時報不待中央發指示撥款提供方便,就馬上自帶幹糧積極響應號召了。美國人傻冒啊,他們沒有“葉公好龍”的典故,到了中國,入鄉隨俗,能不聽中國總理的話嗎?


要說美國媒體知道溫家寶隻有幾天相位在座了,就人走茶涼開刷,恐怕說不過去。一來世人都知道中國元老的厲害,別說前主席仍然是主席,那位六四總理如今也炙手可熱呢。更何況人家馬上要上大位的天子,全世界拍馬屁的排隊到了火星,美國的彭博社還不是爆了習家家族腰纏萬貫的家底?


要說這是美國政府的陰謀,當年無論民主黨的約翰遜還是共和黨的尼克鬆,都被紐時扭斷了腰呢。難道奧巴馬羅姆尼就有中宣部長的本事?他們就能這樣明目張膽地幹涉中國內政甚至主導宮廷政變?或者紐時見財起心,今天收了薄熙來一千萬,就為其歌功頌德;明天收到中宣部三千萬,就大爆薄熙來醜聞,後天又收到薄瓜瓜五千萬,就搞臭習近平溫家寶?可是好像至今還沒有爆料胡錦濤,是否紐時接到了來自胡府五百億的押金?


其實,這隻是一個簡單的道理:美國媒體的生存之道———資訊言論的自由,民眾知情權的重要,美國公眾對中國政治甚至政府以及政腐的關注。紐時“竊取”和發表五角大樓秘密文件,滿足了美國民眾與世界對越戰內幕以及前途的關注,聲譽鵲起,洛陽紙貴。紐時通版報道“乒乓外交”以及“尼克鬆毛澤東改變世界的一周”,也是同樣滿足美國民眾與世界對時事大局大勢的了解需求。


因此,紐約時報對包括溫家寶貝財富在內的長篇深度調查報道,其實都隻不過透露出這樣幾個基本信息:中國成為了美國民眾與世界的重大關注對象。中國政治經濟運作的詭秘複雜,中共從頭到腳的腐敗,中共高層政治內鬥的肮髒殘酷,都是世界無法回避否認的事實。奧巴馬羅姆尼要麵對,美國民眾要麵對。至於中共和中國人如何麵對,以及紐約時報如何麵對中共,他們無法決定。至少,他們知道無法同中共打官司,而中共也無法對紐時腰斬菜市口。周總理打補丁的襯衫和宴請尼克鬆吃的膠東冰雪鮑魚,溫總理開口子的膠鞋與溫太太的珠寶倉庫,以及局長一個月之內亮出的三十塊世界名表,北京到倫敦到新加坡的太子起火翻車法拉利,都是他們自己亮出來的,不要怪人家有眼睛,更不要認為人家的眼睛是玻璃球。

所有跟帖: 

我看《紐約時報》也是看人下菜碟,溫快下台了,搞個什麽報道, -大蜜蜂- 給 大蜜蜂 發送悄悄話 大蜜蜂 的博客首頁 (0 bytes) () 10/27/2012 postreply 11:47:05

要上大位的天子,全世界拍馬屁的排隊到了火星,美國的彭博社還不是爆了習家家族腰纏萬貫的家底? -4Justice- 給 4Justice 發送悄悄話 4Justice 的博客首頁 (362 bytes) () 10/27/2012 postreply 11:50:33

彭博社?是什麽有名媒體?那你這麽說,香港地攤常年中南海揭秘 -大蜜蜂- 給 大蜜蜂 發送悄悄話 大蜜蜂 的博客首頁 (0 bytes) () 10/27/2012 postreply 11:57:26

Bloomberg L.P. is an American multinational mass media corporati -kybluegrass- 給 kybluegrass 發送悄悄話 (156 bytes) () 10/27/2012 postreply 12:11:15

連bloomberg都不知? -jiangwen999- 給 jiangwen999 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/27/2012 postreply 12:12:51

沒有聽說過不是錯,連放狗搜一下都不會,還怎麽混啊? -samwalton- 給 samwalton 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/27/2012 postreply 13:57:31

孤陋寡聞。 -細草微風- 給 細草微風 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 14:46:32

彭博社確認習近平,彭麗媛清廉。 同意你對西方新聞自由的看法。 -不開竅- 給 不開竅 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/27/2012 postreply 12:15:23

《紐約時報>>作對美國政府,最高法院裁決,新聞自由乃立國之本,《紐約時報》與其他媒體勝訴... -4Justice- 給 4Justice 發送悄悄話 4Justice 的博客首頁 (209 bytes) () 10/27/2012 postreply 11:48:01

naive... hope you learn more of America... -koolthinker- 給 koolthinker 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/27/2012 postreply 18:11:25

中共駐美大使周三前往紐約時報,強硬地向紐約時報高層宣示了六點.... -4Justice- 給 4Justice 發送悄悄話 4Justice 的博客首頁 (574 bytes) () 10/27/2012 postreply 14:17:26

紐約時報確實有一個光榮的曆史,也正因為如此,她才能贏得世界人們的尊重,大家 -3722- 給 3722 發送悄悄話 (271 bytes) () 10/27/2012 postreply 16:32:17

先不談什麽目的,事是真的假的? -半世- 給 半世 發送悄悄話 半世 的博客首頁 (0 bytes) () 10/27/2012 postreply 17:27:24

我倒不管是真的假的,首先問什麽目的。 -六叔- 給 六叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/27/2012 postreply 19:15:33

真的假的到沒有目的更重要。。。 洗腦洗的挺厲害 -webon- 給 webon 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/27/2012 postreply 17:53:36

do you think our Chinese are so stupid? fuck you america!!!! -peteryan- 給 peteryan 發送悄悄話 peteryan 的博客首頁 (0 bytes) () 10/27/2012 postreply 18:47:51

新聞報道自由沒錯,但肯定被薄派利用,將高層內幕爆料給紐約時報,借他人之手打擊溫 -qghg- 給 qghg 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/27/2012 postreply 18:52:23

按照你的說法,新聞報道自由沒錯,過去抹黑薄熙來,也肯定被溫派利用,將高層內幕爆料給紐約時報,借他人之手打擊薄 -苞米花- 給 苞米花 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 10:18:49

新聞報道自由沒錯,但肯定被薄派利用,將高層內幕爆料給紐約時報,借他人之手打擊溫 -qghg- 給 qghg 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/27/2012 postreply 18:52:43

證據呢?迄今沒看見確鑿的證據呀~~~ -故園尋夢- 給 故園尋夢 發送悄悄話 (8 bytes) () 10/27/2012 postreply 19:20:11

回複:《紐約時報》爆料寶寶與爆五角大樓文件 -打酒的- 給 打酒的 發送悄悄話 (265 bytes) () 10/27/2012 postreply 20:53:17

寶寶快起訴,這樣大家在法庭上就可以見真相了! -不懂貓- 給 不懂貓 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/27/2012 postreply 20:54:18

加油,瘟寶寶!一定要繼續演下去,雖然早就演的穿幫了. -離家見月幾回圓- 給 離家見月幾回圓 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 00:55:04

回複:加油,瘟寶寶!一定要繼續演下去,雖然早就演的穿幫了. -honest666- 給 honest666 發送悄悄話 (33 bytes) () 10/28/2012 postreply 17:13:53

一篇價值1萬億美元的經濟學文章 7年前已預測到一切 -縱馬馳騁- 給 縱馬馳騁 發送悄悄話 (14338 bytes) () 10/28/2012 postreply 01:30:44

請您先登陸,再發跟帖!