關於07年開始爆發的危機，當初俺就一直說，那不是金融危機，而是經濟危機，是實體經濟的危機，金融危機隻是其表現形式，其本質是在經濟全球化下，所產生的嚴重的貧富分化所導致的。
中國等新興經濟體是政府及少數人富裕，民眾貧窮；歐美等發達國家是金融資本及原材料壟斷財團富裕，民眾及政府貧窮；發達國家與發展中國家之間也存在著極度的貧富分化。
這些貧富分化是怎麽產生的呢？途徑很多，有金融手段、有行政手段、有壟斷、甚至近幾年對環境保護的宣傳也是一種掠奪的方式。
我說金融手段、行政壟斷掠奪，有頭腦的人都可以理解，比如亂印鈔票製造通脹掠奪財富；比如中石油、中石化是怎麽通過行政壟斷掠奪社會財富的，這些都 比較明顯。再說隱蔽些的，山西先是通過媒體造勢，利用人們對礦工這個弱勢群體的關心，通過對煤老板的抨擊和用安全生產作為由頭，對煤炭行業進行清洗，沒想 到的是私人煤礦居然對安全也進行了整改，最後沒辦法了，幹脆撕下那些假麵具，一張白紙要將私人煤老板趕出山西，實現煤炭的壟斷，用他們的話說就是---- 增加定價權，什麽叫增加定價權呢？擁有煤炭的人要增加定價權，說白了不就是要大幅推高煤炭價格，以實現對下遊產業的掠奪嘛。最後怎麽樣，私人老板被趕走 了，大型國企還不是照樣出事故，怎麽後來就沒有媒體再去說了呢？因為目的達到了，山西已經實現了煤炭的壟斷，目的達到了，媒體就視而不見了。
最後說到宣傳環保也是一種掠奪，這個話很多人肯定徹底不能接受了，保護環境是很高尚的事業啊，怎麽也變成了對民眾的掠奪了呢？這是個更加巧妙的手法 了，說清楚需要更大的篇幅，我們暫不作深入探討，來看幾個簡單事實：一個請大家回憶下，從社會開始大規模的關注環境到現在，原材料的價格漲了多少？再說下 中石油在伊拉克開采原油的事情：在伊拉克開采原油，中石油承包的費用是2塊美元一桶，成本是1塊4，就是說開采一桶原油2塊就賺了6毛，現在原油價是多少 錢呢？大家可以自己去看。成本1塊多的油，憑什麽可以從不到2塊錢的成本，讓你掏100多塊錢去買？難道這不是一種對靠自己勞動賺錢的人的一種掠奪？
如果學習中石油在國內那樣通過行政壟斷赤裸裸的漲價，市場將難以接受，怎麽辦？這時候手法上就需要細一些了，宣傳資源的不可再生、有限，這樣一來就 可以改變市場對資源的預期，這時候再漲價，你不但不會說這是掠奪，你還會說很好很好，貴了大家就會省著點用了，減少汙染。好，被賣了你還得替它數錢，數完 錢你還會覺得自己很高尚。我告訴你不能相信這些鬼話，你還會罵我沒素質。其實到頭來，石油真的少用了麽？隻要社會發展，就不可能少用，因為這是我們生產生 活的必需品。
有人問，用完了怎麽辦？最擔心石油用完了怎麽辦的，應該是阿拉伯人，我們巴不得石油用完啊，我們可以用核能啊，還有數不清的能源可以使用，沒有石油，就沒有了塑料，屆時還要用很多其他的產品來替代塑料，這將極大的推動其他產品的應用，對經濟是非常大的促進，是大好事。
還有地球的溫室效應、日本核危機，這些一切的一切，都是能源巨頭借環保以推高能源價格的手法。就說核危機吧，如果核能不能用，大家想過油價要漲多少 沒有？這背後誰在獲利？核能有啥恐怖的？陽光是地球的生命之源，太陽怎麽發光的？靠核聚變。說白了太陽就是最大的核反應堆。大家怎麽不怕啊？日本吃了兩個 原子彈，那輻射量大吧，廣島長崎不是一直住著人麽！怕個鳥啊~為啥美國不肯簽署關於大氣排放的那個什麽條約？因為美國人知道，這是一場騙局，不能簽，簽了 自己將會被別人掠奪。為啥綠色和平組織共同創建者和前領導人 Patrick Moore和Schwartz(美國未來學家)都說過這麽一句話--------環保運動將走向反科學、反技術、反人類。他們隻是看到了環保運動的本質， 但不知道其背後的原因。
貧富分化是如何引發經濟危機的呢？其路徑是這樣的--------當大量的社會財富通過種種途徑的掠奪集中在少數 人手裏之後，整個社會就表現出了購買力的不足，此時投資實體經濟已經無法獲利了，所以掌握在極少數人手裏的資金隻能通過壟斷方式、囤積炒作固定資產、原材 料等來獲取利潤；炒作推高了原材料和生活必需品的價格，窮人被迫接受這種價格，導致社會財富以更快的速度集中到少數人手裏。
此時經濟增速需求放緩，物價飛漲，我們就可以說，經濟已經脫離正常發展軌道，進入到了滯脹的階段，目前我們正處於這個階段。進入這個階段後經濟已經 完全走入死胡同了，鬆也不行、緊也不行，怎麽搞都是錯的，進入死局，怎麽折騰都是死，沒治了，早死和晚死的區別，越折騰越死，比如韓國、英國，死心了，幹 脆不動隨它去了。除非你讓以前吃了錢的人重新把錢吐出來，別無它法，那就需要戰爭和割命，這就是北非那麽熱鬧的原因。
當然我們不行，那好那就繼續折騰下去，接下來經濟就該向由滯脹到崩潰的階段發展，我們將看到，隨著物價的上漲，窮人開始被迫壓縮自身的生活必需品的 消費，此時需求將開始出現非常明顯的萎縮，企業開始倒閉，失業開始增加，最終走向徹底的崩潰或者無盡的下滑。下滑可以慢慢去忍受適應，但風險最大以及我們 最為關心的，應該是大崩潰的時間節點，我是這樣設想的-----當需求的萎縮達到某個臨界點的時候（這個臨界點，我想可能是當價格上漲所獲得的暴利無法填 補因需求萎縮而造成的利潤下滑的時候），或者當囤積到達一定程度或政府貨幣緊縮後，貨幣的流動性開始劇烈下降，囤積炒作者的資金鏈開始出現斷裂，炒作資金 被迫拋出庫存，商品價格開始崩盤，危機爆發。
當然，因為貨幣、行政政策，使得市場的實際情況遠比這個複雜得多。比如，當地產商的資金鏈即 將斷裂的時候，政府可以用刺激政策投入大量資金增加流動性，那麽市場就不會因為資金鏈斷裂而崩盤，而是要等到需求極度萎縮下才會逆轉；如果政府直接用行政 手段切斷地產商的資金鏈，則房價則有可能提前下跌；還有市場的預期炒作、媒體的造勢、政策的宣傳、外部市場的影響等等，這些都有可能影響危機爆發的時間、 方式、烈度。
所以我們的具體市場操作要遠比這複雜得多，但這不等於我們不必認清市場的實質，唯有認清實質才能解開紛繁複雜的思路，把握住大方向，唯有大方向正確，才能在危機中生存下來。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
