奧巴醫療改革是本末倒置。美國醫療的問題首先不是誰付錢的問題，而是錢花哪去了的問題。

醫保費用占國民收入比例已經過高。什麽都保的結果就是什麽都保不了，保不好。真個社會就這麽多資源，都填無底洞，誰不想活一百歲，一千歲，一萬歲啊，永遠填不滿。填得沒效率，結果就是大家都吃風。但是也平均了，氣順了。

所有跟帖： 

• 頂明白人。 -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 13:44:33

• 切。美國問題是別讓聰明人耍了。中國問題是看明白人耍寶。 -大號螞蟻- ♂ (71 bytes) () 10/19/2012 postreply 13:53:50

• 天大的窟窿， 誰填啊！ -FHZM- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 13:49:57

• 要限製醫療告訴的金額，這一點要向加拿大學習。。 -richman- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 13:51:10

• 保費的1/3用於此，2)-- 要限製醫保公司的利潤在合理範圍。。。 -richman- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 13:53:14

• 你說的這幾點都在理。但共和黨不太會製定這種政策。因為他們支持小政府，減少regulation. -遊玩了- ♀ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 13:58:51

• 對賭業公司能做到，為什麽對醫保做不到？ -richman- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 14:04:51

• 這我不知道。你時說 regulate 賭場是共和黨製定的？ -遊玩了- ♀ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 14:13:10

• 不，政府對賭業公司的總利潤的%有限製。。。 -richman- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 14:22:51

• 市場會解結， 有了全民醫保的竟爭， 那些問題都會改變。 像加拿大，日本。。. -江曲- ♀ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 14:06:29

• 壞女婿--全民醫保，和你這樣的富豪有什麽關係，你會為看醫生等4個小時？？？ -richman- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 14:10:59

• 全民醫保是國家的進步，從economic上有長遠的做用。 我要讓你們自以是富人的人明白，這不是塤富人的計劃。 -江曲- ♀ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 14:18:06

• “富豪”的“先知”敬佩。 -richman- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 14:20:37