再說說兩黨

我從理念上就不讚同共和黨。共和黨的小政府概念本身沒有什麽錯，如果它指的是政府不參與商業活動。但是，我是絕對不讚同共和黨的絕對自由經濟，對經濟放任不管的政策。政府不能踢球，但是政府絕對要當裁判，以確保踢球的各方的公平。Business和資本本身是無國界的，但是政府是有的，政府的作用是平衡一個國家各個不同的利益，business隻是其中之一。資本跟水一樣，既能載舟，亦可覆舟，政府怎麽可以放任不監管？上世紀的大蕭條和布什統治的這些年已經證明了這條路行不通。

一個好的現象是最近共和黨內似乎也感覺自己的觀念的成舊，那些喝茶的也沒有能掀起大浪，黨內老出一些叛逆的比較moderate的候選人，上次的麥凱恩和這次的羅姆尼都是。就個人人品而言，我還是比較欣賞麥凱恩的為人。對羅姆尼沒有什麽好感，盡管他不極端，但是此人的話朝三暮四，一個純粹的商人，在麻州當州長時根本不屑跟educator們對話，還曾經企圖把麻州的public institutions私有化，把什麽都想變成赤裸裸的business，當然最後沒有能得逞。

民主黨盡管也有很多問題，但是總體上講究平衡，這是一個和諧社會必須要的。

最後讚賞一下喜拉麗國務卿，家庭出現危機的時刻，沒有背叛黨去投靠共和黨，在個人利益和黨的利益發生衝突時，毅然拋棄個人恩怨，以黨的利益為重，最後渡過了重重危機。她是黨的驕傲。:D

所有跟帖： 

• 94,大公無私，老公都可以給別人用，嗬嗬 -yasas- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 08:46:28

• 民主黨，隻會讓底層，非法移民的數量 在美國越來越大。 我肯定你不會喜歡這點。 -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 08:50:25

• 這是我和你不同的地方,我覺得民主黨是維護中產階級的, -野生動物攝影家- ♂ (74 bytes) () 10/19/2012 postreply 08:52:53

• 底層的非法移民大部分可不是民主黨造成的 -aChineseBostonian- ♂ (145 bytes) () 10/19/2012 postreply 09:16:46

• 回錯了，是回睡覺的驢的 -aChineseBostonian- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 09:17:55

• 是移民在先， 還是雇傭在先， 你可能搞反了。 -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 09:20:06

• 不是先後問題，而是兩方麵原因 -aChineseBostonian- ♂ (153 bytes) () 10/19/2012 postreply 09:26:37

• Bill Clinton said one thing in Ohio yesterday. -Warsteiner- ♂ (435 bytes) () 10/19/2012 postreply 09:17:47

• well, I guess you need to check who controlled congress, too. -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 09:26:02

• Then "president creates jobs" is a mute point, -Warsteiner- ♂ (166 bytes) () 10/19/2012 postreply 09:30:46

• 底層民眾在哪個國家都是占多數的.美國中產階級過去受到嚴重擠壓,若沒有看到這個談什麽政治. -999朵玫瑰- ♀ (188 bytes) () 10/19/2012 postreply 09:18:42