這觀點不對。並不是有限。“有限”的說法,其實是"無能"的遮羞布。

來源: gendaito 2012-10-19 04:22:12 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (304 bytes)

比如,像布殊那樣,除了胡森什麽都不關心,根本就是大撒手,那自然是“影響有限”。

假如問他,“為啥搞得那麽糟”,他就辯白,“在經濟,內政上影響有限呐”。那

就是個廢物。

 

像羅斯福、雷根那樣呢,都是受命於危難之秋,就有作為。

所有跟帖: 

回複:有限是指受國會製約,私有化程度高,沒有什麽國企可控製。經濟基本按市場規律 -QinJin- 給 QinJin 發送悄悄話 (365 bytes) () 10/19/2012 postreply 11:14:44

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”