關於公平

我們都同意政府應該盡量保證社會分配公平。這包括兩方麵:收入和稅的公平。先說收入。by default,私營企業的工作人員和owner的收入都是公平的。上市公司雇員的收入也是公平的。那麽誰的收入是不公平的?我認為最主要的是上市公司的高管。我有一個建議，那就是limit the executives of publicly traded companies的pay,比如凡是publicly traded 的company高管的總收入不得超過三百 萬。如果你牛逼你就像蓋茨一樣自己搞 大。這樣中產階級利益得到保護，也間接 鼓勵創新，鼓勵中小業主和私人企業。publicly traded company 事關public interest,政府有權監管。趙飛燕同學說這可能negatively影響股票價格。我覺得相反。首先平均來講，高管的決策不幫倒忙就算好的。再說，你把高管的compensation用來發dividend股票價格不升才怪呢。再談公平稅收，很簡單，flat tax for all income. 如果收入是公平的，你就得公平等待每一塊錢收入。那窮人怎麽辦?用福利保證他們的基本生活，用好的policy鼓勵他們就業。比爾Clinton就做的很好。

☆ 發自Android 文學城閱覽器 5.5

所有跟帖： 

• 聽上去蠻有道理的 -aChineseBostonian- ♂ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 17:17:44

• 回複：關於公平 -gendaito- ♂ (395 bytes) () 10/18/2012 postreply 17:25:44

• 很多普通員工離不開老板的，更離不開工廠，特別是最普通的工人。幾年前，這裏談過外包給美國帶來的好處時 -看熱鬧的北京人- ♂ (154 bytes) () 10/18/2012 postreply 17:35:17

• 我也讚成限製高管的收入.　政府也想這麽幹,　可就算公司是上市公司， -999朵玫瑰- ♀ (160 bytes) () 10/18/2012 postreply 18:07:57

• 這些公司的高管都互相做別人的board，誰會帶頭在board裏投票限製高管報酬？ -sheandI- ♂ (51 bytes) () 10/18/2012 postreply 18:16:50

• 不是board,是政府製定法規。 -xdz2- ♀ (140 bytes) () 10/18/2012 postreply 19:20:08

• 我可沒說大政府 -xdz2- ♀ (63 bytes) () 10/18/2012 postreply 19:22:48

• 握手，where do I sign up for flat tax rate?:) -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 18:34:47

• 謝謝，記得w總最近也提到flat tax -xdz2- ♀ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 19:24:03

• flat tax 還有一特大好處 -xdz2- ♀ (193 bytes) () 10/18/2012 postreply 19:30:17

• 完全同意，as bonus, you can fire 50% IRS workers, -Warsteiner- ♂ (77 bytes) () 10/18/2012 postreply 19:37:01

• 哈哈，that's why this kind of law is hard to pass -xdz2- ♀ (213 bytes) () 10/18/2012 postreply 19:45:00