有能力就能當好總統. 是這麽回事情嗎? 憑什麽一個剛出校門的小夥子在牆街工作,每天按幾個鈕買賣幾支股票他就能拿25萬以上一年.難道他真的為社會創造什麽財富了? 難道他的貢獻比醫生工程師都高嗎? 近10年牆街為美國創造什麽財富了? 08年WIPE OUT的社會財富有多少知道嗎? 我自己被WIPE OUT的我現在想起都心痛. 這些能回來嗎? 還好意思怪08.
ROMNEY和他老婆什麽出身說這話的人清楚嗎? 他的BAIN CAPITAL是做什麽的都清楚嗎? 他這兩年的巨額收入是從哪裏來的都清楚嗎? 搞清楚了再來說什麽能力.
ROMNEY,小BUSH這些人一出生他所占社會資源就比普羅大眾多,他賺錢的能力和你們專業人士賺錢的能力是一回事情嗎? 美國如果不是窮人越來越多,工作外移了,誰會仇富嗎? 美國從來不是個仇富的國家,因為相對世界其他國家,美國相對的公平,隻要你努力.可近10年這種情況大大改變了.社會群體開始仇富了,這難道不是這個國家的危機.
稅收從來就是調節社會資源的機製. 富人享用了社會更多的資源,就要貢獻更多的財富. 在發達國家基本都這樣.否則可以選擇去印度,墨西哥生活,那裏富人倒是活的象天堂,窮人象地域的.但估計沒幾個富人願意去的.美國有良心的富人如BUFFETT,GATES都不讚同小BUSH取消或者降低遺產稅,遺產稅難道不是DOUBLE TAXATION? 怎麽自己不是富人,可偏要為富人抄心呢.
說美國人懶, 願意享受社會福利. 這是謬論.中國沒有參加生產大軍之前,難道美國人不工作,都坐著等吃嗎? 資本家把工作都移出去了,你指責城市裏年紀大的貧民懶惰. 這裏多數人沒領過救濟吧.靠那個生活能過什麽質量的生活啊.你就算失業,加州那每兩周900的錢還不夠你付房貸房租的.別把美國想象成社會主義.誰不想有穩定的工作,DECENT的房子和生活呢. 救濟窮人的錢比打伊拉克要少多了.我交的稅寧願養活美國的弱者,也不給軍火商.牆街的食利階層.
下麵好象有誰說ROMNEY賺的錢多,他就比我們大家都有能力.
所有跟帖:
•
賺大錢的也有失手的時候,不過可以靠納稅人幫助度過難關
-i751-
♂
(80 bytes)
()
10/17/2012 postreply
12:53:29
•
看到指責養懶人的說法,還不得不佩服富人們的宣傳有效.窮是因為懶, 富是因為勤快.
-999朵玫瑰-
♀
(31 bytes)
()
10/17/2012 postreply
12:57:42
•
好像錢最多的是和珅,真是好有能力啊。
-有些話不得不說-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2012 postreply
12:54:15
•
算是有貪的能力,但哪裏是治國的能力呢.
-999朵玫瑰-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2012 postreply
12:58:10
•
是禍國很有能力。
-有些話不得不說-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2012 postreply
12:59:39
•
權利致富, 和市場致富是有區別的, 別混淆區別。
-sleepdonkey-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2012 postreply
13:05:27
•
你倒是把美國想象成了完美社會了.可惜這完美是針對享有資源的1%的. 你若享受了,支持倒也無可非議的.
-999朵玫瑰-
♀
(27 bytes)
()
10/17/2012 postreply
13:12:34
•
讚同!小布稀10年減稅計劃把奧巴馬都拖進去成了犧牲品。
-tzbcwbc-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2012 postreply
12:55:08
•
奧巴馬有增稅? 不是一樣?
-茶園15-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2012 postreply
12:59:59
•
回複:奧巴馬有增稅計劃,但是被否決,錢還沒見到呢,算不進財政去。
-有些話不得不說-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2012 postreply
13:02:16
•
他的增稅計劃比起他花的錢是零頭。 況且,還隻是計劃。
-茶園15-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2012 postreply
13:06:10
•
第一, trader 這個工作的壓力不是你能知道的, 0.2秒的差距會導致巨大的
-sleepdonkey-
♂
(593 bytes)
()
10/17/2012 postreply
13:02:30
•
金融若說以前是幫助了經濟的發展,起了融資的能力.可近年是走了邪門歪道了.
-999朵玫瑰-
♀
(886 bytes)
()
10/17/2012 postreply
13:10:45
•
“美國財政赤字,75%來源是 welfare”?你是不是把entitlement和welfare搞混了?
-野生動物攝影家-
♂
(83 bytes)
()
10/17/2012 postreply
13:10:53
•
能力強不一定自動就會為大多數人服務,更何況能力有多方麵的。
-Warsteiner-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2012 postreply
13:11:22
•
民主並不完美,不過民主製度還沒有把你心目中的能人選上去:)
-Warsteiner-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2012 postreply
13:16:30
•
民主從來就不完美,隻不過比獨裁好。嗬嗬。
-有些話不得不說-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2012 postreply
13:25:14
•
極端的東西一般都是錯的,所以這個成見一定要改變:)
-Warsteiner-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2012 postreply
13:25:49
•
方向錯了,那就知識越多越反動,赫赫
-I751-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2012 postreply
13:15:58