下麵好象有誰說ROMNEY賺的錢多,他就比我們大家都有能力.

有能力就能當好總統. 是這麽回事情嗎? 憑什麽一個剛出校門的小夥子在牆街工作,每天按幾個鈕買賣幾支股票他就能拿25萬以上一年.難道他真的為社會創造什麽財富了? 難道他的貢獻比醫生工程師都高嗎? 近10年牆街為美國創造什麽財富了? 08年WIPE OUT的社會財富有多少知道嗎? 我自己被WIPE OUT的我現在想起都心痛. 這些能回來嗎? 還好意思怪08.

ROMNEY和他老婆什麽出身說這話的人清楚嗎? 他的BAIN CAPITAL是做什麽的都清楚嗎? 他這兩年的巨額收入是從哪裏來的都清楚嗎? 搞清楚了再來說什麽能力.

ROMNEY,小BUSH這些人一出生他所占社會資源就比普羅大眾多,他賺錢的能力和你們專業人士賺錢的能力是一回事情嗎? 美國如果不是窮人越來越多,工作外移了,誰會仇富嗎? 美國從來不是個仇富的國家,因為相對世界其他國家,美國相對的公平,隻要你努力.可近10年這種情況大大改變了.社會群體開始仇富了,這難道不是這個國家的危機.

稅收從來就是調節社會資源的機製. 富人享用了社會更多的資源,就要貢獻更多的財富. 在發達國家基本都這樣.否則可以選擇去印度,墨西哥生活,那裏富人倒是活的象天堂,窮人象地域的.但估計沒幾個富人願意去的.美國有良心的富人如BUFFETT,GATES都不讚同小BUSH取消或者降低遺產稅,遺產稅難道不是DOUBLE TAXATION? 怎麽自己不是富人,可偏要為富人抄心呢.

說美國人懶, 願意享受社會福利. 這是謬論.中國沒有參加生產大軍之前,難道美國人不工作,都坐著等吃嗎? 資本家把工作都移出去了,你指責城市裏年紀大的貧民懶惰. 這裏多數人沒領過救濟吧.靠那個生活能過什麽質量的生活啊.你就算失業,加州那每兩周900的錢還不夠你付房貸房租的.別把美國想象成社會主義.誰不想有穩定的工作,DECENT的房子和生活呢. 救濟窮人的錢比打伊拉克要少多了.我交的稅寧願養活美國的弱者,也不給軍火商.牆街的食利階層.

所有跟帖： 

• 賺大錢的也有失手的時候，不過可以靠納稅人幫助度過難關 -i751- ♂ (80 bytes) () 10/17/2012 postreply 12:53:29

• 看到指責養懶人的說法,還不得不佩服富人們的宣傳有效.窮是因為懶, 富是因為勤快. -999朵玫瑰- ♀ (31 bytes) () 10/17/2012 postreply 12:57:42

• 好像錢最多的是和珅，真是好有能力啊。 -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 12:54:15

• 算是有貪的能力,但哪裏是治國的能力呢. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 12:58:10

• 是禍國很有能力。 -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 12:59:39

• 權利致富， 和市場致富是有區別的， 別混淆區別。 -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 13:05:27

• 你倒是把美國想象成了完美社會了.可惜這完美是針對享有資源的1%的. 你若享受了,支持倒也無可非議的. -999朵玫瑰- ♀ (27 bytes) () 10/17/2012 postreply 13:12:34

• 讚同！小布稀10年減稅計劃把奧巴馬都拖進去成了犧牲品。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 12:55:08

• 奧巴馬有增稅？ 不是一樣？ -茶園15- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 12:59:59

• 回複：奧巴馬有增稅計劃，但是被否決，錢還沒見到呢，算不進財政去。 -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 13:02:16

• 他的增稅計劃比起他花的錢是零頭。 況且，還隻是計劃。 -茶園15- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 13:06:10

• 第一， trader 這個工作的壓力不是你能知道的， 0.2秒的差距會導致巨大的 -sleepdonkey- ♂ (593 bytes) () 10/17/2012 postreply 13:02:30

• 金融若說以前是幫助了經濟的發展,起了融資的能力.可近年是走了邪門歪道了. -999朵玫瑰- ♀ (886 bytes) () 10/17/2012 postreply 13:10:45

• “美國財政赤字，75%來源是 welfare”？你是不是把entitlement和welfare搞混了? -野生動物攝影家- ♂ (83 bytes) () 10/17/2012 postreply 13:10:53

• 能力強不一定自動就會為大多數人服務，更何況能力有多方麵的。 -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 13:11:22

• 民主並不完美，不過民主製度還沒有把你心目中的能人選上去:) -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 13:16:30

• 民主從來就不完美，隻不過比獨裁好。嗬嗬。 -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 13:25:14

• 極端的東西一般都是錯的，所以這個成見一定要改變:) -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 13:25:49

• 方向錯了，那就知識越多越反動，赫赫 -I751- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 13:15:58