回答一下有總和攝影家的問題，奧巴馬的經濟政策失誤之處。

來源: sleepdonkey 於 2012-10-17 09:02:07 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1753 bytes)

奧巴馬的政策失誤就是從一開始，就Misdiagnosis the financial crisis. 商業結構和模式變化，貿易嚴重失衡，不公平的貿易競爭，產業空心化，錯誤的 financial policy and regulation. 等等才是根本原因，奧巴馬直到最近才開始意識到這個問題的根本。奧巴馬的計劃，就是沒有計劃，就像財務部長geithner曾經說的， “我們不知道怎麽辦，我們知道的，就是不喜歡你的計劃”。 --這是奧巴馬計劃的真實寫照。

幾個例子，奧巴馬的錯誤：

1. cash for clunkers: 這個計劃，從一開始就該知道，隻是把大家買車的時間提前，對車的長期銷售提高沒有任何幫助。

2. myriad housing programs: 這是哦爸媽嚴重的失誤 failedto rescue the housing crisis，奧巴馬的策略是拯救經濟，從而拯救方式。而這次危機的核心是房市崩潰. 應該是先拯救房市，從而拯救經濟。，現在回頭看麥肯提出的 debt-forgiveness program,才是直接拯救房市的最佳方案。很諷刺的是，奧巴倒是去拯救汽車了。通用，福特長期接受政府補貼，他們的死亡是市場死亡，根本不該救，就像克萊斯勒一樣。奧巴馬這麽做，後來被證明，就是為了選票而做的承諾。

3. 沒有研究，直接跳入所謂的綠色能源開發，而不考慮成本，這又是一個大失誤。這個我不是很懂，希望懂的人多說點。

4. tax code and regularatory choice 是 bias against business, and employment. 奧巴馬不是focus on strutural problem. 而是希望一係列的短期金融刺激來帶到長期經濟增長的效果，。政府每年總是反複的，樂觀的預測經濟增長，結果都是每次希望落空。

overall. American took a wrong turn in economic polocy in the past four years. NO wonder why ther is chronically high unemployment and anemic growth.

反觀Romeny一開始就提出了，要為美國的產品和服務打開全球市場。控製債務，改革tax code，創造就業，等等。我相信，他才是那個能夠帶領美國走出危機的人1. 。