再說說總統競選辯論

Debate doesn't matter much，at least to me。

總統辯論也許是表現一個總統個人魅力的時候，但是對我而言影響不是很大。看一個候選人要看的是他/她平時的一言一行，而不隻是一兩次秀。撇開黨派的分歧，羅姆尼的個人魅力我認為是非常出色的，甚至不遜色於裏根克林頓。但是羅姆尼的個人操行確是令人非常失望，他是一個商人，而且是一個見風使舵，立場搖擺的投機商人。他見人說人話，見鬼說鬼話。隨便舉幾個例子：

1。他說他代表100%美國人，卻在私底下富人的募捐會上居然說出47%不納稅的人怎麽怎麽。他承認錯誤，但是同時也看出，他說這些話是發自內心，情不自禁的。
2。他在中國的利益多於大多數政客，卻又反複攻擊中國操作匯率，當上總統就怎麽怎麽對付中國。能相信這鬼話嗎？
3。他自己14%的稅率遠低於普通中產階級的，卻口口聲聲要為中產階級服務。他了解中產階級嗎？

資本是沒有國家的，要一個代表資本的商人治國，我看著懸！奧巴馬其實很lucky，他隻要用羅姆尼矛戳他自己的盾既可戰勝他。

再扯遠點，其實這些富人能在美國取得成功，很大程度上是充分利用了美國公平的競爭製度，嚴厲的法製，以及對私有財產的保護，他們才是真正應該多交稅來柯護這個製度，等到貧富差距達到不能容忍的程度了，最後倒黴的也包括他們自己。

個人認為一個社會應該追求的目標是：every hardworking person deserves decent life。

所有跟帖： 

• 選能力還是選道德君子？ -FHZM- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 08:53:59

• 不是選道德君子 -aChineseBostonian- ♂ (31 bytes) () 10/17/2012 postreply 09:16:54

• 你確認奧巴馬沒在私下說過類似的話?比如在討論誰會投他的票時. -看熱鬧的北京人- ♂ (143 bytes) () 10/17/2012 postreply 08:54:04

• 你這話說得灰常沒有邏輯 -aChineseBostonian- ♂ (85 bytes) () 10/17/2012 postreply 09:10:03

• 你才沒有邏輯，還教授那。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 09:20:32

• 回複：再說說總統競選辯論 -yasas- ♂ (103 bytes) () 10/17/2012 postreply 08:56:23

• 同意。美國政策也養懶人。Hard working 的人在美國，像我們這些人，基本生活不錯。 -trendspike- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 09:16:00

• 同意你一回 -aChineseBostonian- ♂ (20 bytes) () 10/17/2012 postreply 09:23:48

• 難得難得，嗬嗬。洗洗睡了。 -yasas- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 09:26:26

• 那得有工作。現在太多人沒工作。OB的辦法， -gendaito- ♂ (230 bytes) () 10/17/2012 postreply 08:59:24

• 14%的稅率太誤導人了，。 你真的要算上 corporate tax和 Investment risk/ -sleepdonkey- ♂ (32 bytes) () 10/17/2012 postreply 09:06:35

• 這是他個人所得稅，跟什麽corporate扯不上 -aChineseBostonian- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 09:11:35

• 這是capital gain tax,. 是passive income. 1099 form not W2. -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 09:14:52

• 我的看法：Captial Gain 收益的低稅收 -Kaolin007- ♂ (462 bytes) () 10/17/2012 postreply 09:11:45

• 我同意你的觀點，。 把capital gain tax 提高到30%， 美國大概就不會有微軟，google -sleepdonkey- ♂ (29 bytes) () 10/17/2012 postreply 09:16:15

• 其實辯論無所謂，隻是表達自己的觀點 -aChineseBostonian- ♂ (141 bytes) () 10/17/2012 postreply 09:22:40

• 如果不是玩自己的錢， 就是按最高邊際稅率繳稅， 35%。 -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 09:26:42

• nodnod. 盈利為目的，給別人服務玩，就按照corp tax. -lilipp- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 09:51:45

• 所以你在說那些話的時候要先搞清楚。什麽47%，什麽14%，騙不動腦子的人。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 09:29:43

• capital gain 不應該再高於15％，已經是double taxing了。支持。 -lilipp- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 09:50:13

• 問題是美國有不少人不喜歡hardwork但是have the entitlement of decent life -xiaoyuzi- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 09:14:07

• 大商人總是貪得無厭，已經習慣了。越是奸佞的商人越容易暴富。善良的人隻能做小商人。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 09:20:21

• 大多數奸商每年捐很多慈善和稅，是他們對社會貢獻大，還是那些拿foodstamp的善良人貢獻大呢 -xiaoyuzi- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 09:37:37