經濟地位決定立場。蘿卜泥是億萬富翁，不管嘴巴如何好聽，其骨子裏就沒有

廣大普通民眾的地位。

大喊減稅，究竟對誰得利最大？跟蘿卜泥一樣的富人獲利最大。

國家財政赤字如此巨大，美國政府幾乎到了破產的邊緣，還喊減稅，廣大中下等民眾從哪裏獲得活路？

富人花天酒地，占有這個國家大部分資源，利用資本優勢獲得大部分民眾的血汗成果，富人理應多交稅。

國家是中介人，從富人那裏收取一部分錢，製定一定的標準分發給窮人，讓廣大窮人保持尊嚴地獲得急需的生活資源。

另外，國家沒錢，隻能大力削減開支，這隻會進一步傷害經濟，最終結果是讓光大民眾失去工作機會。

財富本來就是廣大勞動人民創造的，隻是因為一整套的不公平的遊戲規則，財富才跑到蘿卜泥這樣的富人口袋裏去了。

所有跟帖： 

• 沒有必要去想廣大，就想想如果他的減稅計劃，能讓你自己的荷包鼓一點兒就行了。 -déjàvu116- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 07:49:24

• 暫時鼓一下有何用。若經濟不好，公司關門，我也得加入失業大軍，吃國家救濟。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 07:52:23

• 你的退休金已經告訴你了，看長久就是虧~,當今全世界的經濟都不好，隻能看眼前了。 -déjàvu116- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 07:55:07

• 經濟不好根本原因：財富過於集中在少數人手中。FED增印的錢，幾個月後就被他們吸走。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 07:59:26

• 美國的通貨膨脹很低的。就用牛奶來說吧二十年前1美金一個虧拖，現在1.19美金一個虧拖。 -déjàvu116- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 08:16:07

• 一些基本社會福利還是應該保證。羅羅不至於去取消食品券而影響社會穩定。。 -gendaito- ♂ (115 bytes) () 10/17/2012 postreply 07:51:53

• 我也是社會最底層的後代。窮人的後代一樣可以成為社會的有用之才。國家必須救助他們。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 07:56:00

• 即使是共和黨的NH,我看那些單親媽媽，過得還可以。 -gendaito- ♂ (113 bytes) () 10/17/2012 postreply 08:00:25

• 希望你是真的知道 How money works!! -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 07:57:55

• 我說的是 money basics 101 -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 08:11:35

• 你還真把自己當農民了。住著大耗子，有穩定輕鬆的工作，還抱怨這抱怨那的，嗬嗬 -yasas- ♂ (203 bytes) () 10/17/2012 postreply 08:02:20

• 不想改變遊戲規則，但要維護遊戲規則，就不能減稅，不然，久而久之，富人自取滅亡。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 08:09:46

• 不要隻看表麵，減稅自有他們減稅的道理。共和黨提倡小政府，公職人員削減。 -déjàvu116- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 08:27:11

• 貪婪和胸懷大誌一個是褒義，一個是貶義。但場合不同，用法也不同，人太複雜了。。。 -yasas- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 08:17:25

• 基本傾向你的觀點 -aChineseBostonian- ♂ (210 bytes) () 10/17/2012 postreply 08:03:11

• 遊戲規則也很容易走向極端，像癌症一樣，最後大家全完。共產革命不可避免。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 08:13:35

• 嗬嗬,兩個原因是最重要的,一個是網上經濟,一個是沃爾瑪這樣的超級連鎖店聯手消滅了 -看熱鬧的北京人- ♂ (13 bytes) () 10/17/2012 postreply 08:17:10