奧八馬 領導的recovery的統計數據和80年代的比較。

圖中內容相信大家都看懂了， 我就不在重複了。 爭論這場危機的起源， 誰為這場危機負責等等， 其實也沒有多大的意義， 兩黨的責任都差不多， 誰也別抹黑誰了。

關鍵是， 以後該怎麽辦?

對於奧巴馬， 我隻問幾個問題， 看看這裏力挺他的同學怎麽回答？

奧巴馬同學， 和他的同黨， 眾議院的發言人 Boenher 去年在  budget agreement 就無法達成一致，最後隻一個臨時方案 以避免fiscal cliff 。 那麽你當選後，今後四年 這個問題改怎麽解決？ 難道預算僵局每年都要來上一次？

作為一個總統， 一直都是抱怨強金融危機和你無關，強調 你隻是繼承了上任的問題，十幾個trillion 的債務不是你的錯。 這麽說是不是有點業餘了？ 為啥花這麽多時間抱怨債務和預算， 卻花這麽少的時間去提出解決方案？ 奧巴馬的刺激方案今後十年還要給美國 帶來 6萬億的債務，長期債務還要更加糟糕。 你對此卻毫無頭緒， 一如你的辯論。 這個是不是已經說明， 奧巴馬不是一個好的leader. 二他是不是suppose to lead the country?

奧巴馬認為， 政府的問題是錢不夠， 所以要給富人征稅。 可你的征稅方案隻能給2013年的預算赤字減少1/20，於事無補。 你不覺得問題， 就如上述圖標所顯示的， 不是錢不夠， 而是政府花錢太多? 是不是縮小政府規模， 削減開支才是正道？ 如果是， 那麽，Romney可能是更好人選？

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 忘了加一句， 前麵3圖是80年代的衰退複蘇和現在的比較。 -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 13:16:18

• 奧巴的核心問題就是沒有解決問題的能力。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 13:59:17

• 至少人家可以做到從伊拉克撤軍，沒有把問題繼續擴大化。 -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 14:37:21

• 作為保守黨人，自然不會喜歡大政府，不過比起花在薩達姆身上，我還是覺得爛在鍋裏好。 -有些話不得不說- ♂ (25 bytes) () 10/07/2012 postreply 14:35:00

• 剛寫了一個長貼， 丟了， 不想再寫了。 長話短說。 -sleepdonkey- ♂ (493 bytes) () 10/07/2012 postreply 15:01:27

• 總之，做什麽事情都要看個代價，代價那麽大，好處沒多少，這種領導不要也罷。 -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 15:45:17