樓下W總說移出去的都是低技能的工作. 我不讚成這個說法.Outsourcing現在還在進行,有些領域是加速度的.事實上除了教授們和百貨業的員工不用太擔心,人人的職位都受到威脅的.可教授的職位沒多少,售貨員的工資很低的.對就業都起不了多大作用.
10年前我們都被忽悠所謂的全球化.一個最重要的論點,包括從Greenspan嘴裏說出來的,美國人從中也得到了好處,那就是廉價的中國生產的東西.This is totally bull. 舉個例子,我十多年前在中部一個美國店買過一雙皮靴, 這店是美國店,店裏賣的東西全是美國本土生產.也許不是特時髦,但質量相當的好.當時賣100多美金,今天應該賣多少,估計好幾百.這靴子全皮,質量非常好,我現在冬天還會穿幾天.Walmart, Target到是有便宜的靴賣,估計全皮的沒有,但這些鞋能穿多久天知道.在WALMART買過涼鞋,是便宜,可穿了磨腳,沒怎麽穿就扔了.有人要說那是便宜東西.那就講講有品牌的東西.家裏LD喜歡某個意大利牌子的皮鞋,他對品牌非常忠誠,覺得好穿就隻買那牌子.10年前的皮鞋,穿不壞.後來看到又買了幾雙,這才發現問題了,後來這幾雙都是外包印度做的,穿不了一年就壞了. 兩個簡單的例子,你說你是享受了什麽廉價的物品了,那質量在哪裏.
再講講外包和08年金融危機的關係.那場危機的原因非常複雜.沒有人真正說的清楚.就看幾個簡單的因素.首先是牆街的貪婪和運作.傳統的房屋貸款以前都是銀行自己HOLD著,所以銀行對借款人的資質審查非常嚴格,沒有穩定收入基本不可能借到錢.自從放寬金融管製,牆街可以幫助這些銀行把貸款打包,買給投資者.這下借款人還不還錢就沒借錢的銀行什麽事情了,隻要貸出去,把房貸賣了,銀行錢就回來了,損失的是買了房貸的投資人了.所以銀行對偽造收入,沒收入就睜眼閉眼了.隻要貸款越多越好. 隨著工作外包在21世紀初的普遍,民眾收入下降,失業問題也開始嚴重,BUSH就忽悠大家去買房子,不用花多少錢就住上大房子了,至少讓老百姓心裏好過多了.後來怎麽樣就不說了.
沒有工作,沒有收入,再便宜的東西也沒人買.很簡單的道理. 灣區矽穀是全美最富裕的地區之一了,可這裏的貧窮率在近年上升到了可怕的地步了,光SAN JOSE這個百萬人口的城市就有40萬人靠FOOD BANK生活.這是FOOD BANK的人親口和我們說的.朋友住在一高檔公寓小區,晚上10點以後外麵垃圾箱就會有翻東西的聲音,一些窮人來翻那些可以拿去賣的東西.SAN JOSE DOWNTOWN你加個油都會有人上來問你討錢,這在10年前是不可想象的.
這裏有多少人經曆過工作外包產生的裁員? 沒有的話估計你沒有任何感受.我曾經工作的DIVISION全部外包南美,我們都是低技能的工作嗎?絕對不是.諷刺的是在外包前,就是把我們掃地出門前,我們還負責培訓那些外國來的即將TAKE ＯＶＥＲ我們工作的人.我很快就找到工作.可看到那些為公司工作了１０幾,２０年的員工,淚水鏈鏈為將來ＷＯＲＲＹ，我的震撼是非常大的.這不應該發生在這個偉大的國家.所謂的外包,全球化是以犧牲美國中產階級和窮人的利益而來的.我沒什麽大道理可講,誰能把工作拿回美國我投誰一票.
在矽穀生活早上能見到很多年輕印度人在等車,這些都是公司請來的外國廉價勞動力,說美國請不到合格的技術人員，ｔｈａｔ＇ｓ ａｎｏｔｈｅｒ ｂｕｌｌ．知道這些人的工資別美國本地人都低,做的時間都長.我聽說過不少故事．ＬＤ的項目和這些人打不少交道.為了按時交貨,很多中國印度來的H１工作到晚上２，３點.還被罵．有次一個小老中反抗了,對他的經理說,你敢這麽對美國人嗎？對方馬上啞口了.隻想說資本就是追逐利潤的,沒有政府的介入，犧牲的也許就是美國自己．資本是不認國籍的.
