今天來談談外包工作這個話題

樓下W總說移出去的都是低技能的工作. 我不讚成這個說法.Outsourcing現在還在進行,有些領域是加速度的.事實上除了教授們和百貨業的員工不用太擔心,人人的職位都受到威脅的.可教授的職位沒多少,售貨員的工資很低的.對就業都起不了多大作用.

10年前我們都被忽悠所謂的全球化.一個最重要的論點,包括從Greenspan嘴裏說出來的,美國人從中也得到了好處,那就是廉價的中國生產的東西.This is totally bull. 舉個例子,我十多年前在中部一個美國店買過一雙皮靴, 這店是美國店,店裏賣的東西全是美國本土生產.也許不是特時髦,但質量相當的好.當時賣100多美金,今天應該賣多少,估計好幾百.這靴子全皮,質量非常好,我現在冬天還會穿幾天.Walmart, Target到是有便宜的靴賣,估計全皮的沒有,但這些鞋能穿多久天知道.在WALMART買過涼鞋,是便宜,可穿了磨腳,沒怎麽穿就扔了.有人要說那是便宜東西.那就講講有品牌的東西.家裏LD喜歡某個意大利牌子的皮鞋,他對品牌非常忠誠,覺得好穿就隻買那牌子.10年前的皮鞋,穿不壞.後來看到又買了幾雙,這才發現問題了,後來這幾雙都是外包印度做的,穿不了一年就壞了. 兩個簡單的例子,你說你是享受了什麽廉價的物品了,那質量在哪裏.

再講講外包和08年金融危機的關係.那場危機的原因非常複雜.沒有人真正說的清楚.就看幾個簡單的因素.首先是牆街的貪婪和運作.傳統的房屋貸款以前都是銀行自己HOLD著,所以銀行對借款人的資質審查非常嚴格,沒有穩定收入基本不可能借到錢.自從放寬金融管製,牆街可以幫助這些銀行把貸款打包,買給投資者.這下借款人還不還錢就沒借錢的銀行什麽事情了,隻要貸出去,把房貸賣了,銀行錢就回來了,損失的是買了房貸的投資人了.所以銀行對偽造收入,沒收入就睜眼閉眼了.隻要貸款越多越好. 隨著工作外包在21世紀初的普遍,民眾收入下降,失業問題也開始嚴重,BUSH就忽悠大家去買房子,不用花多少錢就住上大房子了,至少讓老百姓心裏好過多了.後來怎麽樣就不說了.

沒有工作,沒有收入,再便宜的東西也沒人買.很簡單的道理. 灣區矽穀是全美最富裕的地區之一了,可這裏的貧窮率在近年上升到了可怕的地步了,光SAN JOSE這個百萬人口的城市就有40萬人靠FOOD BANK生活.這是FOOD BANK的人親口和我們說的.朋友住在一高檔公寓小區,晚上10點以後外麵垃圾箱就會有翻東西的聲音,一些窮人來翻那些可以拿去賣的東西.SAN JOSE DOWNTOWN你加個油都會有人上來問你討錢,這在10年前是不可想象的.

這裏有多少人經曆過工作外包產生的裁員? 沒有的話估計你沒有任何感受.我曾經工作的DIVISION全部外包南美,我們都是低技能的工作嗎?絕對不是.諷刺的是在外包前,就是把我們掃地出門前,我們還負責培訓那些外國來的即將TAKE　ＯＶＥＲ我們工作的人.我很快就找到工作.可看到那些為公司工作了１０幾,２０年的員工,淚水鏈鏈為將來ＷＯＲＲＹ，我的震撼是非常大的.這不應該發生在這個偉大的國家.所謂的外包,全球化是以犧牲美國中產階級和窮人的利益而來的.我沒什麽大道理可講,誰能把工作拿回美國我投誰一票.

在矽穀生活早上能見到很多年輕印度人在等車,這些都是公司請來的外國廉價勞動力,說美國請不到合格的技術人員，ｔｈａｔ＇ｓ　ａｎｏｔｈｅｒ　ｂｕｌｌ．知道這些人的工資別美國本地人都低,做的時間都長.我聽說過不少故事．ＬＤ的項目和這些人打不少交道.為了按時交貨,很多中國印度來的H１工作到晚上２，３點.還被罵．有次一個小老中反抗了,對他的經理說,你敢這麽對美國人嗎？對方馬上啞口了.隻想說資本就是追逐利潤的,沒有政府的介入，犧牲的也許就是美國自己．資本是不認國籍的.

所有跟帖： 

• 頂！現在是貧富分化，不是大資本家賺不到錢。 -I751- ♂ (44 bytes) () 10/07/2012 postreply 11:50:01

• 工作外包基本受益的就是工作流去的地方和美國的大資本家.　ＲＯＭＮＥＹ的減稅就能創造 -999朵玫瑰- ♀ (60 bytes) () 10/07/2012 postreply 12:07:27

• 這種忽悠居然有人相信 -I751- ♂ (120 bytes) () 10/07/2012 postreply 12:14:19

• 嗯，這裏好象有人說支持GＯＰ的也有紅脖子,這有何奇怪的.本來支持誰就有很多考慮的, -999朵玫瑰- ♀ (25 bytes) () 10/07/2012 postreply 12:16:52

• 追求利益的最大化貝，你想給他們增加點稅 -I751- ♂ (46 bytes) () 10/07/2012 postreply 11:57:21

• 嗯．ＩＲＳ也不是吃素的.現在放棄美籍不那麽簡單,尤其對這些富人. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 12:08:39

• 增稅就更要外包了。 甚至整個部門都易出去。 -茶園15- ♀ (56 bytes) () 10/07/2012 postreply 12:06:21

• 是，其實很多外包出去以後問題很多，質量下降了。 -MICKEY222- ♀ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 12:01:32

• 外包泛濫，追根到底，是華爾街一幫人鼓吹，不外包就是管理無方。 -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 11:56:39

• 外包工作，便於管理，利潤最多，都是 MBA 掌權的理論和操作的結果啊，可是她又反對了， -europe- ♂ (1198 bytes) () 10/07/2012 postreply 12:04:15

• 所以，MBA害死人搞亂了經濟，和就業了吧。 -europe- ♂ (70 bytes) () 10/07/2012 postreply 12:13:40

• 嗬嗬，企業管理是一門科學，人家聯鎖店賣菜饅頭，要MBA幹嘛？ -europe- ♂ (67 bytes) () 10/07/2012 postreply 12:26:51

• 食堂要MBA的去管理，價格要上漲的啊。 -europe- ♂ (27 bytes) () 10/07/2012 postreply 13:46:57

• 實踐，是檢驗真理的唯一標準。 -gendaito- ♂ (764 bytes) () 10/07/2012 postreply 12:06:25

• 我想你說的那本書叫"世界是平的"吧? -野生動物攝影家- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 12:15:08

• 平的平的。對。好多年了，記憶有誤。那本大毒草，要買一本收藏，供批判用 -:) -gendaito- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 12:17:00

• Agree。 -torontohappypig- ♀ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 12:16:15

• 頂一下，講的很客觀。可問題是，這中間誰錯了呢？ -希臘孤客- ♂ (183 bytes) () 10/07/2012 postreply 12:24:57

• 公司沒錯，但政府角色就是把這種損傷減少。而不是助長。 -i751- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 12:27:23

• 你搞錯了.做外包的這些公司不是不賺錢,而是想利潤最大化.很多公司的產品市場都在美國. -999朵玫瑰- ♀ (94 bytes) () 10/07/2012 postreply 12:36:27

• 問題是在美國有的賺錢有的不賺錢,不賺錢的就想出來外包來賺錢， -希臘孤客- ♂ (268 bytes) () 10/07/2012 postreply 15:08:26

• 頂玫瑰出手快:) -Warsteiner- ♂ (1226 bytes) () 10/07/2012 postreply 13:48:26

• 頂玫瑰 -aChineseBostonian- ♂ (203 bytes) () 10/07/2012 postreply 13:59:29

• 說的太對了。 -storit- ♀ (346 bytes) () 10/07/2012 postreply 16:11:32

• 資本就是追逐利潤的,資本是不認國籍的... -Goinghome999- ♀ (0 bytes) () 10/08/2012 postreply 06:26:44