大部分同意，很欣賞關於必要條件的說法。

也同意“精英”上了利益集團的戰車，充當急先鋒，不過這個應該是可以預見到的。所謂靠人自覺是靠不住的，要靠製度的製約。

利益集團雖然有共同點，比如追求更大的利潤，但是他們之間的分歧也是蠻明顯的，這個關係到怎樣的利益集團，根本的支持者是怎樣的群體，還有執政理念以及擅長的方式方法等等。 其實很明顯的，這麽多年下來，無論誰做總統，哪個黨在國會占上風，但是根本的為美國爭取最大利益的對外政策從來沒有任何改變。這個是對於所有的利益團體完全一致的目標。有些同學每當大選時，都會分析哪個人當選會對中國好一點，那就是還沒有認識到這一點 - 不會有大的區別。不管競選中喊怎樣的口號，擺怎樣的造型，對於中國永遠是相互利用，但是又時刻準備遏製。

Paul Krugman 作為諾貝爾獎獲得者，絕對是精英中的精英，但是他站隊太明顯，對於中國20多年的高速發展，他從來沒有過一次褒義的評論。可想而知，在這個方麵，他有多片麵。有趣的是，97年亞洲金融風暴是，他似乎是“貨幣控製”論的積極倡議者，而他後來對中國攻擊最多的居然是一個貨幣控製。

但是，不同利益團體的精英有不同的片麵的理論與實踐，那麽有了他們表達的渠道，公眾還是可以得到比較完整的信息。