這是中國和印度的GDP對比，毛前和毛後之間的對比，再清楚不過了

所有跟帖： 

• 再看看2003，-2011的呢？ -europe- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 11:41:47

• 找不到可以貼的對比圖。另一個更有意思的是對比1949後中日GDP對比，也可以得出相應結論。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 11:44:54

• 是你自己作的？能否注明來源？ -xsz- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 11:45:11

• WIKI。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 11:48:16

• wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/China_india_gdp.jpg -europe- ♂ (177 bytes) () 10/06/2012 postreply 11:51:22

• 中國為什麽能起飛，就是我說的毛打下獨立完整的工業基礎。 印度就沒有後勁 -xinhua- ♂ (538 bytes) () 10/06/2012 postreply 11:59:31

• 如果現在的設備還是用的毛時代的，那麽我同意，可是非但沒有，連繼承都不是。 -有些話不得不說- ♂ (111 bytes) () 10/06/2012 postreply 12:02:28

• 中國為什麽能起飛，就是美國對中國打開了市場。沒有什麽其他原因。 -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 12:03:03

• 美國對這麽多國家打開市場，為什麽中國的低端製造業一枝獨秀？ -xinhua- ♂ (55 bytes) () 10/06/2012 postreply 12:08:02

• 這很簡單，因為美國資本看中了中國。就是這個原因。 -有些話不得不說- ♂ (63 bytes) () 10/06/2012 postreply 12:09:16

• 你說的有道理。 那為什麽Walmart去中國？ 因為中國有競爭力， -xinhua- ♂ (84 bytes) () 10/06/2012 postreply 12:16:08

• 主要還是資金去了中國，買一台注塑機，招兩個農民工，立馬發財。 -有些話不得不說- ♂ (108 bytes) () 10/06/2012 postreply 12:18:47

• 毛時代的工人很多做了廠長，發財了。 沒有這些老工人，這些廠也是搞不起來的， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 12:22:41

• 極少有工人能做廠長的，基本上還是幹部們。農民工發的倒也有。工人極少。 -有些話不得不說- ♂ (131 bytes) () 10/06/2012 postreply 12:26:13

• 毛時代的工人能做廠長幹部。現在的”幹部“不少是那個時代的工人和技術人員， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 13:02:36

• 不是第一個，也不是最後一個，前麵已經有日本/南航/4小龍，現在又有了越南。。。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 12:09:19

• 你看一下美國資本在中國和印度的投入比例，就能看到了。和GDP增長比例差不多。 -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 12:09:56

• 當然，還有一個原因就是中國人的勤勞刻苦。美國資本和中國勞力的結合。 -有些話不得不說- ♂ (327 bytes) () 10/06/2012 postreply 12:08:31

• 搞笑吧。中國現代鋼鐵企業從生產到管理的飛躍，從寶鋼開始的，花了天大的價錢，鄧小平幹的 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 12:05:52

• 沒有鞍鋼， 中國能消化寶鋼？ -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 12:09:11

• 鞍鋼的作用大的話，寶鋼也不至於花那麽多的錢。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 12:10:13

• 鞍鋼沒有那麽牛，但是沒有鞍鋼，中國人就無法控製寶鋼， 要多花不知道多少錢， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 12:13:33

• 這說法就好比，如果沒有中國電話公司，愛芬就無法在中國生產。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 12:15:28

• 愛芬在中國生產對中國的推進不如那些中國電話公司的大批初級電子產品， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 12:26:20

• 這你就是不懂裝懂了，我姨公就是寶鋼十大功臣之一，和鞍鋼沒有半點關係。 -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 12:11:25

• 那是十分之一。 我認識寶鋼某總工的小孩，就是鞍鋼的， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 12:19:59

• 寶鋼某總的小孩去鞍鋼，和鞍鋼技術有啥關係？如果說寶鋼的老爸是鞍鋼的似乎還能成立。 -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 12:28:34

• 本人表達不清。 寶鋼某總是從鞍鋼來的（應該是在鞍鋼成長的）。 其小孩在國外， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 12:34:35

• 你有權利恨他， 但是我還是喜歡客觀看問題， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 12:11:18

• 你要能客觀地看問題太陽要從西邊出來了。 -xsz- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 14:08:57

• 請反駁我的觀點， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 15:32:20

• 印度整體無法和中國相比。 -好酒- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 12:08:44

• 不管啥整體，數字在那裏擺著。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 12:11:07

• 就那一個數據？ 還有人均壽命，文盲率，再看軍事科技? -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 12:24:14